Ухвала суду № 74378350, 31.05.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/669/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнко О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ТОВ «Іллінецьке» ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючого у справі судді Олексієнка О.Ю. з тих підстав, що останній двіччі відмовляв йому в задоволенні його клопотань, що, на його думку, дає підстави вважати про наявність в діях судді ознак неупередженості.

Вищенаведені обставини викликають у заявника недовіру до судді Іллінецького районного суду Олексієнка О.Ю., а також сумнів в його об’єктивності, неупередженості та безсторонності, тому, на думку заявника, суддя Олексієнко О.Ю. не може брати участь в подальшому розгляді справи, у зв’язку з чим підлягає відводу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 щодо задоволення заяви представника відповідача про відвід головуючого у справі судді Олексієнка О.Ю. заперечили, вказавши, що вказана заява є необгрунтованою.

Суд, розглянувши заяву про відвід головуючого у справі, заслухавши пояснення сторін приходить до слідуючого висновку.

З огляду на обставини, на які вказав заявник щодо наявності підстав для відводу судді, суд, оцінивши їх на предмет відповідності вимогам ст. 36 ЦПК України, а також статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, дійшов висновку про невмотивованість заявленого відводу.

Так, заявником не наведено переконливих підстав, які свідчили б необ’єктивність та неупередженість судді Олексієнка О.Ю., а його заява про відвід головуючого є тиском на суддю, який вживає передбачених Законом заходів для своєчасного, всебічного, об’єктивного та неупередженого розгляду справи, тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 39-41, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Іллінецьке» ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка Олександра Юрійовича від участі розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: