Ухвала суду № 74377985, 29.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/534/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.;

Секретар судового засідання: Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

від АТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" – не з’явився;

від ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 року

по справі №923/534/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія", м.Таврійськ, Херсонська обл.

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 року по справі №923/534/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року по справі №923/534/17 призначено судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи перебуває прилад обліку Меркурій типу ART-03RN зав. №26062395 у справному стані, якщо ні, то які причини несправності? 2) Чи пошкоджено пломби, тавра чи корпус лічильника Меркурій типу ART- 03RN зав. №26062395? 3) Чи є в лічильнику Меркурій типу ART- 03RN зав. №26062395 сторонній пристрій, який не передбачений заводом виробником та чи впливав він на розрахунковий механізм лічильника та показники обліку спожитої електричної енергії? 4) Чи можливо встановлення стороннього пристрою (у випадку його наявності у лічильнику) без пошкодження пломб чи тавр та корпусу приладу обліку? Провадження у справі зупинено, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо надання об’єктів дослідження, оплати вартості проведення та узгодження термінів проведення експертизи, в якому експерт зазначив, що проведення експертизи призупинено, у зв’язку з відсутністю об’єкту дослідження, а саме – приладу обліку електричної енергії (лічильник) Меркурій типу ART-03RN зав. №26062395.

Крім того, у зв’язку із значним поточним навантаженням фахівців Інституту, експерт просить погодити строк виконання експертного дослідження у термін понад 90 календарних днів.

Матеріали справи №923/534/17 разом з клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018, у зв'язку з надходженням клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, апеляційне провадження по справі №923/534/17 поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 29.05.2018 року.

29.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" надійшли писмові пояснення стосовно клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в яких апелянт зазначив, що 10.05.2018 року кур’єрською доставкою з супровідним листом за вих. №07/06-023849 від 08.05.2018 року направив до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи прилад обліку електричного типу Меркурій ART-03RN зав. №2606239526.04.2018, а також платіжним доученням №Е458 сплатив кошти в сумі 18590,00 грн. на розрахунковий рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство «Херсонобенерго» направило на дослідження прилад обліку електричної енергії Меркурій типу ART-03RN зав. №26062395 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та сплатило вартість за її проведення, чим погодило строк її виконання понад 90 днів, апелянт просить суд зупинити провадження у справі №923/534/17 та направити матеріали справи до експертної установи для проведення електротехнічної експертизи.

В судове засідання 29.05.2018 року представники сторін не зв’явились, не повідомивши суд завчасно про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання по спарві повідомлені належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріли справи, дослідивши письмові обґрунтування стосовно клопотання експерта, в також враховуючи оплату апелянтом вартості експертного дослідження, про що свідчить копія платіжного доручення №Е52458 від 26.04.2018, а також направлення до експертної установи об’єкту дослідження (лічильника Меркурій ART-03RN зав. №2606239), Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта по справі №923/534/17 та погодити проведення судової електротехнічної експертизи в порядку черговості у строк понад 90 днів.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.05.2018 апеляційне провадження у справі №923/534/17 поновлено до вирішення заявленого експертом клопотання, колегія суддів, після розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні та отримання письмових пояснень та документів для проведення експертизи по справі, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження та направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової електротехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 2 ч.1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання об’єктів дослідження, оплати вартості проведення та узгодження термінів проведення експертизи по справі №923/534/17.

Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової електротехнічної експертизи по справі №923/534/17 в порядку черговості у строк понад 90 днів.

Зобов'язати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року по справі №923/534/17 та надати Одеському апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок у погоджені ухвалою суду строки, копії якого надіслати сторонам по справі.

У разі неможливості проведення експертизи, з будь-яких причин, повідомити Одеський апеляційний господарський суд у передбачений термін.

Зупинити апеляційне провадження у справі №923/534/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" скасування оперативно-господарської санкції, на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України).

Ухвалу направити сторонам та експерту.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_2