Ухвала суду № 74377977, 01.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" червня 2018 р. Справа № 917/1420/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вх.№873 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2018, постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області без виклику представників сторін суддею Кульбако М.М., у справі № 917/1420/16

за заявою Приватного підприємства "Аконіт-ДС", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2016 до господарського суду Полтавської області від ПП "Аконіт-ДС" надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "АвтоКрАЗ".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2016 прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ "АвтоКрАЗ".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 направлено матеріали заяви приватного підприємства "Аконіт-ДС" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" за підсудністю до господарського суду м. Києва з тих підстав, що матеріали справи містять документи, якими підтверджується ведення товариством (боржником) діяльності, пов’язаної з державною таємницею, результатом якої є проведення господарських операцій, які містять інформацію з обмеженим доступом (з грифом "таємно"), зокрема, наявний спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею від 15.04.2016 № ПЛ 3-2016-15; справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" (30.03.2017 загальними зборами боржника прийнято рішення про зміну найменування) звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що матеріали справи №917/1420/16 не містять відомостей, що становлять державну таємницю чи мають доступ з грифом "таємно"; господарський суд м. Києва може окремо розглянути заяви з кредиторськими вимогами до боржника за умови, якщо вони містять відомості про державну таємницю чи мають обмежений доступ з грифом "таємно", а провадження у справі про банкрутство має здійснюватись судом, якому підсудна дана справа; за таких обставин, на думку апелянта, відсутні підстави для передачі матеріалів справи до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 у справі №917/1420/16 залишено без руху з тієї підстави, що апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з пропуском строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду та не порушує питання про його поновлення; постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду обґрунтоване клопотання з викладеними доводами та обставинами щодо пропуску строку подання апеляційної скарги.

Згідно відомостей з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", апелянт отримав ухвалу апеляційного господарського суду від 14.05.2018 про залишення апеляційної скарги без руху 18.04.2018.

29.05.2018 (тобто, у межах встановленого судом строку) від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№4045), в якому апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 10.01.2018 отримав лише 29.03.2018; з урахуванням вихідних та святкових днів, апеляційна скарга була подана апелянтом у перший робочий день - 10.04.2018, що підтверджується відбитком поштового штампу.

За таких обставин, просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали від 10.01.2018, про що зазначив у поданому суду клопотанні про поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт у відповідності до чинного процесуального законодавства має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, з урахуванням поданого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 у справі №917/1420/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 у справі №917/1420/16.

3. Встановити кредитору строк до 14.06.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; відзив має бути надісланий апелянту не пізніше 14.06.2018.

4. Призначити справу до розгляду на 21.06.2018 о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Зупинити дію ухвали господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 у справі №917/1420/16.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.