Ухвала суду № 74377966, 29.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа№914/142/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Хабконстракт”, м. Львів, вх.№01-05/1252/18 від 23.04.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2018 року (суддя Стороженко О.Ф., повний текст судового рішення складено 02.04.2018 року)

у справі №914/142/18

за позовом: Приватного підприємства “Охоронно-юридична фірма Аутпост - 4”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хабконстракт”, м. Львів

про: стягнення грошових коштів, нарахованих у звязку з порушенням умов Договору №16-08/17Л від 26.07.2017, а саме: основного боргу 22196,40грн., трьох процентів річних 263,21грн., пені 2420,75грн. та інфляційних втрат - 3373,10грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник на підставі довіреності № 100168 від 15.01.2018 року;

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 23.03.2018 року по справі №914/142/18 у задоволенні позову відмовлено частково: у частині вимог щодо стягнення пені у сумі 1938,14 грн., трьох процентів річних у сумі 214,53 грн. та інфляційних втрат у сумі 3067,15 грн.. Позов стосовно решти позовних вимог задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хабконстракт” на користь Приватного підприємства “Охоронно-юридична фірма “Аутпост-4” борг у сумі 22196,40 грн., пеню у сумі 482,61 грн., три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 48,68 грн. та інфляційні втрати у сумі 332,95 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Хабконстракт”, - подав апеляційну скаргу.

23.04.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Хабконстракт”, м. Львів, вх.№01-05/1252/18 від 23.04.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2018 року у справі №914/142/18, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 р. справу №914/142/18 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 року, було відкрито апеляційне провадження.

15.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/142/18.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року призначено розгляд справи №914/142/18 на 29.05.2018 р. об 11 год. 45 хв..

В судове засідання 29.05.2018 року з’явився представник позивача.

Представник апелянта в судове засідання 29.05.2018 року не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи,у зв’язку із перебуванням у відрядженні. (вих. № 39 від 24.05.2018 року).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноваженого представника апелянта, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.2018 р. о 11 год. 45 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити відповідачу по справі №914/142/18.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.