Ухвала суду № 74377898, 30.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Cправа №926/3397/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач): Бонк Т.Б.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» б/н від 15.05.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 (суддя Бутирський А.А., повний текст складено – 25.04.2018 року)

у справі № 926/3397/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Інжиніринг”, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові сади”, м. Київ

про стягнення 384 565,46 грн.

встановив:

24.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» б/н від 15.05.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2018 у справі № 926/3397/17.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ст.262 ГПК України.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про приєднання доказів, які не досліджувалися місцевим господарським судом, а саме: копія акту надання послуг № 78 від 08.05.2015. Скаржник обґрунтовує подане клопотання тим, що у суді першої інстанції не було необхідності у дослідженні цього акта, оскільки він фактично оплачений за рахунок авансових платежів та не обґрунтовував позовні вимоги. Однак, цей документ підтверджує факт реального виконання сторонами договору та спростовує висновки суду щодо неукладеності договору між сторонами.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, ч. 3 ст. 269 ГПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.

Враховуючи те, що скаржником подано клопотання про приєднання доказів, які не досліджувалися місцевим господарським судом та вимоги ст. 267 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції з метою дотримання прав відповідача надає можливість останньому подати міркування або заперечення щодо вищезазначеного клопотання.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Інжиніринг» б/н від 15.05.2018 у справі № 926/3397/17.

2. Відповідачу до 12 червня 2018 року подати міркування або заперечення щодо поданого клопотання позивача про приєднання доказів, які не досліджувалися місцевим господарським судом.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12 червня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4. Скаржнику до 12 червня 2018 року надати апеляційному суду оригінал ордеру на надання правової допомоги Серія РН-515 №008 від 14.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач): Т.Б.Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1