
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29.05.2018 справа № 905/765/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі
Головуючого (судді-доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від11.05.2017 у справі№ 905/765/17 (суддя – І.А.Бойко) за позовом до проПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-Груп" м.Маріуполь, Донецька область зобов'язання виконати умови договору. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року по справі № 905/765/17 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-Груп" м.Маріуполь, Донецька область про зобов'язання виконати умови договору повернуто заявникові без розгляду.
Не погодившись із зазначеною судовою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.05.2017 по справі № 905/765/17.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017., що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України України у новій редакції.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка діяла до 14.12.2017 включно), апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 11.05.2017 було винесено оскаржувану ухвалу. Таким чином, строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, з урахуванням приписів статті 51 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), закінчився 15.05.2017.
Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 25.07.2017, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Господарського суду Донецької області з відповідним номером та датою.
Тобто, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.05.2017 у справі №905/765/17 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження більше, ніж на 2 місяця.
Статтею 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, втім, будь-якого обґрунтування поважності причин такого тривалого пропуску строку ним не зазначено.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).
Однак, апелянтом, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "УС-Груп" м.Маріуполь, Донецька область, не надано.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, клопотання про відстрочення сплати судового збору розгляду не підлягає.
Керуючись статтями 234, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
Відмовити Приватному акціонерному товариству "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року у справі № 905/765/17.
Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.05.2017 року у справі № 905/765/17 заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (для скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д з додатком на 4 арк.
Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка
Судді: Л.Ф. Чернота
ОСОБА_3
Судове рішення № 74377880, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/765/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: