Ухвала суду № 74377847, 30.05.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 травня 2018 року Справа № 926/3650/16

За позовом Чернівецької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю “Жентол”, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обласного комунального підприємства “Центр комунального майна”

про звільнення орендованого майна у зв’язку із припиненням договору оренди нерухомого майна від 15.10.2008 №10/08

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_1, ордер серія ЧЦ №000,010042;

від третьої особи – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю “Жентол” з позовом про зобов’язання відповідача звільнити орендоване майно, а саме автозаправну станцію, яка складається з трьох блок пунктів (автозаправні колонки І), розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетична, 2 та передати балансоутримувачу (третій особі) як уповноваженому представнику по акту приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Чернівецькою обласною радою та приватним підприємством “ЖенНафта” (правонаступником якого є відповідач у даній справі) укладено договір оренди від 15.10.2008 №10/08, згідно з умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв майно для реконструкції та розміщення автозаправної станції. Строк дії вказаного договору закінчився 30.09.2016, однак відповідач майно не повернув, що, на думку позивача порушує його права.

Відповідач проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні, зокрема, з тих підстав, що майно ним придбано згідно договору купівлі-продажу, спір про визнання укладеним якого вирішується у справі № 926/3042/16.

Ухвалою суду від 27.10.2016 порушено провадження у даній справі (суддя Паскарь А.Д.) з призначенням її до розгляду на 10.11.2016 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обласне комунальне підприємство “Центр комунального майна”.

Іншою ухвалою від того ж числа, суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та заборонив відповідачеві здійснювати будь-які дії направлені на будівництво або реконструкцію майна.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.2016 зупинено провадження у справі до вирішення справи №926/3042/16 за позовом ТОВ “Жентол” до Чернівецької обласної ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним.

У зв’язку із закінченням строку повноважень судді Паскаря А.Д., справу №926/3650/16 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 19.01.2017, передано для розгляду судді Гончаруку О.В.

Ухвалою суду від 13.04.2017 поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 27.04.2017.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2017 розгляд справи відкладено на 24.05.2017.

У судовому засіданні 24.05.2017 оголошено перерву до 13.06.2017.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 13.06.2017 судом оголошено перерву до 20.06.2017.

Ухвалою суду від 20.06.2017, за клопотанням відповідача, у справі призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення даної судової експертизи.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017), у відповідності до пункту 9 частини 1 Розділу XI “Перехідні положення” якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 травня 2018 року матеріали справи №926/3650/16 повернуто до Господарського суду Чернівецької області разом з Висновком експерта №17048 від 09.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2018 поновлено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 30.05.2018.

У підготовчому засіданні 30.05.2018, представники позивача та третьої особи не з’явилися. При цьому судом з’ясовано, що їх повідомлено належним чином про час, місце та дату даного підготовчого засідання.

Відтак, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неявкою у дане засідання представників позивача та третьої особи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання для доповнення відзиву на позовну заяву додатковими обставинами у справі, а саме інформацією про наявність судового спору між сторонами щодо спірного майна.

Пунктом 6 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд, за клопотанням представника відповідача, відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. “19” червня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити присутнього у судовому засіданні представника відповідача про час, дату і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

3. Копію ухвали надіслати на адресу позивача та третьої особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Гончарук