Ухвала суду № 74377833, 29.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/419/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача - Кочмар В.К., за довіреністю, від відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича про стягнення 14009,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича про стягнення 14009,98 грн., з яких: 11353,04 грн заборгованості по орендній платі, 1521,64 грн пені та 1135,30 грн штрафу за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.08.2010 №987.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

29 травня 2018 року до суду надійшло письмове пояснення за підписом представника позивача Кочмар В., у якому він повідомив, що згідно виписок Держказначейства відповідачем за період з 21.05.2018 до 24.05.2018 заборгованість за договором оренди сплачена відповідачем добровільно, у сумі, що перевищує заявлену до стягнення. У судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату заборгованості за договором оренди, тому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Підстави закриття провадження у справі визначені у статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з пояснень представника позивача сторони урегулювали спір шляхом добровільної сплати вивідачем заборгованості. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому провадження у справі слід закрити. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Представник позивача подав суду клопотання, у якому просив повернути позивачу з бюджету сплачений ним судовий збір. У відповідності до статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області згідно платіжного доручення №162 від 26.04.2018, сплатило судовий збір у сумі 1762,00 грн. Отже, при закритті провадження у справі ці кошти слід повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 185, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області (бул.Шевченка, 205, м.Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21368158) з Державного бюджету України 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн 00 коп) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №162 від 26.04.2018.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 01.06.2018.

Суддя О.І.Кучеренко