Ухвала суду № 74377735, 01.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/540/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх.суду №15133/18 від 29.05.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА РОЯСТА» про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА РОЯСТА» про стягнення 4 916 грн. 77 коп., з яких 876 грн. 85 коп. – три проценти річних та 4 039 грн. 92 коп. - інфляційні витрати у зв’язку з невиконанням судових рішень. У позовній заяві директор ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» просив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1)справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 250 Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа №925/540/18 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви додано клопотання директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 ГПК України передбачено дві умови, за одночасного існування яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що у даному випадку існують обидві умови, у зв»язку з чим необхідності проводити судове засідання з викликом сторін суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх.суду №15133/18 від 29.05.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГОРОФІРМА РОЯСТА» про стягнення штрафних санкцій в сумі 4 916 грн. 77 коп. та відкрити провадження у справі №925/540/18.

2.Справу 925/540/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Відповідачу у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати суду відповідні заперечення у строк до 01 липня 2018 року.

4.Судове засідання призначити на 12 липня 2018 року на « 09:30» годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

5.Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтями 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7.Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов.

8.Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 01.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапенко В.В.