Ухвала суду № 74377557, 31.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 920/156/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни (АДРЕСА_1, 93405, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) б/н від 25.04.2018 (вх. № 931к від 27.04.2018) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/156/18 та матеріали зазначеної справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни (АДРЕСА_1, 93405, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 34327895),

про стягнення 4480 грн. 79 коп. на підставі договору з надання послуг по перевезенню вантажу № 24/07-2017 від 24.07.2017, укладеного між сторонами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2018 прийнято позовну заяву ФОП Сергієнко Т.І. та відкрито провадження у справі № 920/156/18.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2018 відкладено розгляд справи № 920/156/18 на 02.05.2018 на 13 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2018 повернуто зустрічну позовну заяву від 19.03.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамейя».

12.04.2018 до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя» б/н від 11.04.2018 на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамейя», необхідністю вирішення питання щодо надсилання матеріалів справи № 920/156/18 до Харківського апеляційного господарського суду та перебуванням судді Резніченко О.Ю. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/156/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.04.2018 справу передано на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2018 провадження у справі № 920/156/18 зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 16.05.2018 ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.2018 у справі № 920/156/18 залишено без змін, а матеріали справи № 920/156/18 направлено до господарського суду Сумської області для подальшого здійснення розгляду даної справи.

29.05.2018 матеріали справи № 920/156/18 надійшли до господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статі 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Представник позивача подав клопотання б/н від 25.04.2018 (вх. № 931к від 27.04.2018) про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Харківської області (майдан Свободи, буд. 5/1, м. Харків, 61000) відповідальним за проведення відеоконференції під час всіх судових засідань у справі № 920/156/18.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та доручає господарському суду Харківської області (майдан Свободи, буд. 5/1, м. Харків, 61000) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач - фізична особа-підприємець Сергієнко Тетяна Іванівна (АДРЕСА_1, 93405, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 176, 197, частиною першою статті 247 та статтями 230, 234, 235, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/156/18 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи № 920/156/18 по суті у судовому засіданні на 03.07.2018 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, буд. 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни (АДРЕСА_1, 93405, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) б/н від 25.04.2018 (вх. № 931к від 27.04.2018) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 920/156/18 задовольнити.

4. Доручити господарському суду Харківської області (майдан Свободи, буд. 5/1, м. Харків, 61000) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/156/18, призначене на 03 липня 2018 року об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області (майдан Свободи, буд. 5/1, м. Харків, 61000). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - фізична особа-підприємець Сергієнко Тетяни Іванівни (АДРЕСА_1, 93405, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Запропонувати сторонам подати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позицій у справі на даний час.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області (майдан Свободи, буд. 5/1, м. Харків, 61000), в тому числі електронною поштою, а також сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.