Ухвала суду № 74377511, 31.05.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 917/268/18

За заявою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ( вхід. 5073 від 22.05.2018) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 917/268/18.

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" вул. Зіньківська, 6 - Б, м. Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів в сумі 42 392,58 грн.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, довіреність №005 від 23.03.2018 року.

від стягувача (позивача): не з'явився;

Суть заяви: Розглядається заява Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про розстрочку виконання рішення суду від 24.04.2018 року у справі № 917/268/18.

Відповідач (заявник) в поданій заяві просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 згідно наступного графіку:

заборгованість за Договором № 263 на відпуск теплової енергії від 15.10.2006р.

- до 31.12.2018р. - 28 866,65 грн.;

три проценти річних

- до 31.01.2019 - 2 661,94 грн.;

інфляційні втрати

- до 28.02.2019р. - 10 524,47 грн.;

пеню

- до 31.03.2019р. - 339,52 грн.;

судовий збір

- до 31.03.2019р. - 982,00 грн.

Позивач (стягувач) в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання (вхід. № 5299 від 30.05.2018) якому просить суд вирішити питання на власний розсуд, не заперечуючи можливість розстрочки.

При розгляді заяви судом враховано наступне:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 року у справі № 917/268/18, яке не оскаржувалося та набрало законної сили, позов задоволено та вирішено стягнути з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, код 39411771) в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Зіньківська, 6 - Б, м. Полтава, 36014, код 26458021) борг за спожиту теплову енергію у сумі 28 866,65 грн., три проценти річних у сумі 2 661,94 грн., інфляційні втрати у сумі 10 524,47 грн., пеню у сумі 339,52 грн. та судовий збір у сумі 982 грн. На виконання даного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ від 16.05.2018 року № 917/268/18.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд може розстрочити виконання рішення, якщо наявними є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до Положення Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" здійснює господарську діяльність на принципах госпрозрахунку та самокупності, та не має бюджетних дотацій чи субвенцій.

Станом на 22.05.2018 року Полтавська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" має кредиторську заборгованість за придбані товари та послуги на суму 563 656,82 грн. та невиплаченої заробітної плати працівникам за квітень 2018р. в сумі 120 227,29 грн.

Суд вважає, що вказані обставини істотно ускладнюють виконання судового рішення.

Термін розстрочки судового рішення не перевищує один рік, що кореспондується зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України та не заперечується Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Миргородтеплоенерго" м. Миргород .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд - ,

Ухвалив:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення по справі № 917/268/18 задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення від 24.04.2018р. по справі № 917/268/18 згідно наступного графіку:

заборгованість за Договором № 263 на відпуск теплової енергії від 15.10.2006р.

- до 31.12.2018р. - 28 866,65 грн.;

три проценти річних

- до 31.01.2019 - 2 661,94 грн.;

інфляційні втрати

- до 28.02.2019р. - 10 524,47 грн.;

пеню

- до 31.03.2019р. - 339,52 грн.;

судовий збір

- до 31.03.2019р. - 982,00 грн.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвал складений 31.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.