Ухвала суду № 74377321, 31.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2018 р. Справа № 914/791/18

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Торговий дім “Майола”, 79018, м.Львів, вул.Городоцька, 155,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОптАгроТорг”, 246013, Республіка Білорусь, м.Гомель, вул.Об’їздна, 8, кім.2-8

про стягнення коштів та зобов’язання до виконання контракту

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 до Господарського суду міста Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства “Торговий дім “Майола”, 79018, м.Львів, вул.Городоцька, 155, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОптАгроТорг”, 246013, Республіка Білорусь, м.Гомель, вул.Об’їздна, 8, кім.2-8

про :

- стягнення з відповідача відсотків відповідно до ст..625 ЦК України в розмірі 447,60 доларів США;

- стягнення з відповідача суми боргу за прийнятий товар в розмірі 9901,50 доларів США;

- зобов’язання відповідача виконати решту прийнятих на себе відповідно до контракту №1201/16-1 від 12.01.2016 року та Специфікації №2 від 20.09.2016 року зобов’язань по прийняттю погодженої кількості Товару, вчинення передбачених умовами Контракту дій необхідних до узгодження умов та порядку прийняття погодженого до поставки Товару

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустріна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким Законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом повинен подати до суду докази на підтвердження обставин зустріного позову разом з поданням зустріної позовної заяви.

Зустрічна позовна заява ПП "Торговий дім "Майола" №138-10 вих. від 18.05.2018р. у справі №914/791/18 поступила до до Господарського суду Львівської області 23.05.2018р., однак у зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, отримана суддею для розгляду 29.05.2018р.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2018 встановлено у розмірі 1.762,00 грн.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1.762,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Фактично позивачем пред'явлено вимогу майнового характеру (стягнення коштів) та вимогу немайнового характеру (зобов’язання до вчинення дій), проте в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення №1269 від 18.05.2018р. на суму 4068,50 грн.

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 9901,50 доларів США боргу та 447,60 доларів США відсотків, разом 10349,10 доларів США, що в еквіваленті на дату підписання позовної заяви (18.05.2018р.) згідно курсу НБУ (26,1888 грн.) становить 4065,46 грн.

Крім того, заявлено вимогу немайнового характеру, яка не оплачена в повному обсязі судовим збором, а саме недоплата складає 1758,96 грн. (5827,46 грн. – 4065,46 грн.)

Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 1.758,96 грн.

Крім того, відповідно до підпункту 3 пункту 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем до поданої зустрічної позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок боргу у розмірі 9901,50 грн., що стягується.

Крім того, згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначає, що в ході виконання специфікації №2 Відповідач (ТОВ «ОптАгроТорг») порушив свої зобов’язання як покупець, а саме вчинив всі необхідні дії по узгодженню умов та прийняв поставку двох партій Товару, а саме 18 жовтня 2016 року на суму 36603,36 доларів США та 16 листопада 2016 року на суму 37922,04 доларів США, однак несвоєчасно та не в повному об’ємі провів оплату за дані партії товару, Крім того, позивач зазначає, що не вчинив жодних дій з метою завершення поставок за Специфікацією №2, не надав будь-яких інструкцій, пояснень, не здійснив попередню оплату, а відтак не вибрав в Позивача (ПП ПП «Торговий дім «Майола») третю погоджену партію. Однак в обґрунтування свої тверджень позивач за зустрічним позовом не надає відповідних доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують обставини зустрічного позову, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, ст.ст 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Майола» без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків зустріної позовної заяви шляхом:

- подання доказів доплати судового збору у розмірі 1758,96 грн.;

- подання відповідних доказів на підтвердження зазначених у зустрічній позовній заяві обставин та письмової заяви з обгрунтуванням, які саме обставини, що наведені в зустрічному позові підтверджують такі докази;

- подання обґрунтованого розрахунку суми боргу у розмірі 9901,50 доларів США.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://lv.arbitr.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.