Постанова № 74377314, 29.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Справа № 915/590/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕКА Україна”, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА”, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Керуючий санацією: арбітражний керуючий ОСОБА_2, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з’явився;

від боржника: не з’явився;

керуючий санацією: не з’явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_3,

cуть спору: про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 05.03.2018 судове засідання у справі відкладено на 14.05.2018 о 10 год. 30 хв., встановлено керуючому санацією ОСОБА_2 строк до 10.05.2018 для надання суду звіту про виконання плану санації та протоколу засідання комітету кредиторів з питання розгляду звіту керуючого санацією.

07.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вих. №05 від 03.05.2018 про видачу і надіслання на його адресу наказу про виконання ухвали господарського суду від 13.12.2016 у справі №915/590/16.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою господарського суду від 13.12.2016 затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном на загальну суму 27338,09 грн., з яких: 15273,32 грн. – грошова винагорода за період з 21.06.2016 по 28.11.2016, 6760,63 грн. – витрати арбітражного керуючого за період з 15.10.2016 по 28.11.2016. Станом на 03.05.2018 грошова винагорода арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна не погашена.

Того ж дня на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вих. №04 від 03.05.2018 про дострокове припинення його повноважень як керуючого санацією ТОВ “ВІКРА”, до якого керуючим санацією додано протокол зборів комітету кредиторів ТОВ “ВІКРА” №6 від 02.05.2018.

Ухвалою суду від 08.05.2018 судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №05 від 03.05.2018 та клопотання №04 від 03.05.2018 було призначено на 14 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. Судом було зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати господарському суду Миколаївської області заяву про згоду на участь у даній справі.

14.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів від 10.05.2018 про дострокове припинення виконання повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення керуючим санацією ТОВ “ВІКРА” нового арбітражного керуючого ОСОБА_3 До клопотання додано копію протоколу комітету кредиторів №6 від 02.05.2018.

14.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ “ВІКРА” про продовження строку процедури санації до 14.11.2018.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 14.05.2018 подано до господарського суду заяву №43 від 14.05.2018 про згоду на призначення його керуючим санацією у справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ “ВІКРА”.

Ухвалою суду від 14.05.2018 судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №05 від 03.05.2018 про видачу наказу, клопотання керуючого санацією ТОВ “ВІКРА” арбітражного керуючого ОСОБА_2 №04 від 03.05.2018 про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ТОВ “ВІКРА” відкладено на 29.05.2018р. о 10 год. 30 хв., на ту ж саму дату та час призначено розгляд справи з питання визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_2 в строк до 25.05.2018р. надати суду звіт керуючого санацією, оформлений у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протокол засідання комітету кредиторів з питання розгляду звіту керуючого санацією, зобов’язано комітет кредиторів ТОВ “ВІКРА” винести на обговорення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ “ВІКРА”, відповідне рішення надати суду в строк до 25.05.2018р.

Ухвалою суду від 16.05.2018 судове засідання для розгляду клопотань голови комітету кредиторів ТОВ “ВІКРА” про продовження строку процедури санації, дострокове припинення виконання повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення керуючим санацією ТОВ “ВІКРА” нового арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено на 29 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

21.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів від 18.05.2018 про: дострокове припинення виконання повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2; визначення подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «ВІКРА», а саме: продовження процедури санації або визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 3) у разі продовження судом процедури санації ТОВ «ВІКРА» запропоновано призначити керуючим санацією ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого ОСОБА_3, а у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури – призначити ліквідатором ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №161 від 07.02.2013).

До клопотання головою комітету кредиторів додано копію протоколу засідання комітету кредиторів №7 від 18.05.2018 та оригінал заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі у якості ліквідатора.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі в судовому засіданні не скористались.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд призначити його керуючим санації або ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «ВІКРА».

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Стосовно заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №05 від 03.05.2018 про видачу наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 13.12.2016 задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 від 28.11.2016 №61, затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном на загальну суму 27338,09 грн., з яких: 15273,32 грн. - грошова винагорода за період з 21.06.2016 по 28.11.2016; 6760,63 грн. - витрати арбітражного керуючого за період з 21.06.2016 по 15.10.2016, 5304,14 грн. – витрати арбітражного керуючого за період з 15.10.2016 по 28.11.2016.

У разі невиконання кредитором у добровільному порядку приписів Закону про банкрутство щодо оплати послуг арбітражного керуючого, наявні підстави для примусового стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум (аналогічну правову позицію викладено у постановах Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі №916/2563/13, від 17.09.2015 у справі №918/1652/14).

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до Закону про банкрутство, затвердження звіту арбітражного керуючого з оплати послуг не тягне за собою стягнення відповідних коштів, а є лише засвідченням їх розміру і обгрунтованості.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, наказ може бути виданий на виконання рішення суду, яке містить висновки щодо необхідності такого стягнення, встановлює суму та порядок стягнення, в тому числі особу боржника, винесеного на підставі заяви заінтересованої особи.

Враховуючи неподання арбітражним керуючим ОСОБА_2, заяви про стягнення неотриманих коштів, і як наслідок, відсутність відповідного рішення суду, заява останнього про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 13.12.2016 у справі №915/590/16 задоволенню не підлягає.

В клопотанні №04 від 03.05.2018 арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд достроково припинити його повноваження як керуючого санацією ТОВ «ВІКРА».

Аналогічний зміст мають також клопотання комітету кредиторів від 10.05.2018 (вх. №5615/18 від 14.05.2018) та від 18.05.2018 (вх. №6028/18 від 21.05.2018).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вих. №04 від 03.05.2018 та клопотання комітету кредиторів від 10.05.2018 та від 18.05.2018, припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІКРА".

Стосовно питання продовження строку процедури санації в цій справі, господарський суд дотримується такої думки.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 21.06.2016, з урахуванням ухвали суду від 28.11.2016 про виправлення помилки, порушено провадження у справі №915/590/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” (ідентифікаційний код 36955197), визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕКА Україна” до боржника в сумі 3900370,58 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п’ятнадцять календарних днів до 14.10.2016, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.10.2016 процедуру розпорядження майном у справі продовжено на два місяці.

Ухвалою суду від 13.12.2016 задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” від 05.12.2016, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” – арбітражного керуючого ОСОБА_2, введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА”, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” арбітражного керуючого ОСОБА_2, на інше.

Ухвалою суду від 19.05.2017 задоволено клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 про продовження строку процедури санації, строк процедури санації у справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ “ВІКРА” та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжено до 14.05.2018, затверджено План санації боржника, схвалений комітетом кредиторів, встановлено строк виконання Плану санації боржника не більше дванадцяти місяців, до 14.05.2018 року. Судом також ухвалено керуючому санації – арбітражному керуючому ОСОБА_2 щоквартально надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо виконання плану санації (п.5).

18.05.2018 комітетом кредиторів ТОВ «ВІКРА» прийнято протокольне рішення: прийняти до уваги звіт керуючого санацією ОСОБА_2 щодо проведення процедури санації боржника; кредитору ТОВ «ВЕКА України» клопотати перед господарським судом про визнання подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ «ВІКРА», а саме: продовження процедури санації або визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; у разі продовження процедури санації запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення керуючим санацією, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури – запропонувати кандидатуру останнього для призначення ліквідатором ТОВ «ВІКРА».

Відповідне клопотання ТОВ «ВЕКА Україна» подано до господарського суду 21.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно приписів ч. 12 ст. 36 Закону про банкрутство, продовження строку процедури санації в межах строку санації, визначеного цим Законом, здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Закону.

Аналізуючи положення даних норм в сукупності, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено граничне обмеження загального строку процедури санації 18-ма місяцями.

Частинами 6, 11 ст. 36 Закону про банкрутство встановлено, що якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п’ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п’ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, та за умови відсутності внесення клопотання комітету кредиторів про продовження строків, передбачених планом санації, і відповідних змін до плану санації, господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк процедури санації в цій справі закінчився 14.05.2018 та у відповідності до зазначених вище положень Закону про банкрутство не може бути продовжений, клопотання ТОВ «ВЕКА Україна» від 10.05.2018 та від 18.05.2018 в частині продовження процедури санації боржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-4 ст. 36 Закону про банкрутство, за п’ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов’язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

Керуючим санацією ОСОБА_2 вимоги зазначених норм Закону про банкрутство належним чином не виконано, звіту керуючого санацією, оформленого відповідно до приписів ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону про банкрутство, суду не надано.

На підставі ч. 11 ст. 36 Закону про банкрутство, господарський суд ухвалює почати розгляд питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Як витікає з матеріалів справи та Плану санації боржника в редакції від 05.05.2017р., керуючим санації не виконано своїх обов’язків, визначених, зокрема, Розділом «Перший етап санації» (т. 4, а.с. 52-53). Не дотримався своїх зобов’язань і інвестор (т. 4, а.с. 53)

Не можуть бути визнані, при цьому, поважними обставини, пов’язані із поданням позову про визнання недійсним ліцензійного договору, щодо торгової марки, яка належить боржникові, та розглядом останнього в суді, оскільки з моменту затвердження Плану санації боржника в редакції від 05.05.2017р. до моменту подання цього позову, а саме 31.10.2017р. минув невиправдано великий в порівнянні зі строком санації час – більше 5 місяців.

Отже, господарський суд констатує, що за результатами процедури санації в цій справі, розрахунки з кредиторами не проведено, заходи відновлення платоспроможності, визначені Планом санації боржника виявилися безрезультатними.

Банкрутством, відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

При наявності стану банкрутства боржника, відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється припинення суб’єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Частиною 1 ст. 40 Закону про банкрутство встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом

Згідно ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Отже, на підставі зазначених вище норм Закону про банкрутство, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів ТОВ «ВІКРА» від 18.05.2018, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ «ВІКРА», призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №161 від 07.02.2013).

Наслідки визнання боржника банкрутом передбачені положеннями ст. 38 Закону про банкрутство, зокрема, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 27, 37-40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 14, 233, 234 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №05 від 03.05.2018 про видачу наказу – відмовити.

2.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №04 від 03.05.2018 про припинення його повноважень як керуючого санацією ТОВ «ВІКРА» - задовольнити.

3.Клопотання комітету кредиторів ТОВ «ВІКРА» від 10.05.2018 та клопотання від 18.05.2018 в частині дострокового припинення повноважень керуючого санацією ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого ОСОБА_2 – задовольнити.

4.Повноваження керуючого санацією ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого ОСОБА_2 - припинити.

5.В задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ «ВІКРА» від 10.05.2018 та від 18.05.2018 про продовження строку процедури санації ТОВ «ВІКРА» - відмовити

6.В задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ «ВІКРА» від 10.05.2018 та від 18.05.2018 в частині призначення керуючим санацією ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого ОСОБА_3 – відмовити.

7.Припинити процедуру санації боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” ( код ЄДРПОУ 36955197).

8.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” (код ЄДРПОУ 36955197) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

9.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” (код ЄДРПОУ 36955197) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №161 від 07.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

10.Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в десятиденний строк з моменту отримання постанови передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” (код ЄДРПОУ 36955197) арбітражного керуючого ОСОБА_3 майно та документи банкрута.

11.Зобов’язати ліквідатора письмово (один раз у місяць) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

12.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління товариством та розпорядження його майном.

13.Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” ( код ЄДРПОУ 36955197) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. В повідомленні вказати повне найменування банкрута, його юридичну та фізичну адресу, номер справи, найменування та адресу господарського суду, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, відомості про ліквідатора.

15.Грошові вимоги до боржника, який ліквідується, кредитори мають право заявити протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

16.Встановити ліквідатору строк для складення реєстру вимог кредиторів до 08.08.2018.

17.Судове засідання з розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута призначити на 13.08.2018 о 11 год. 00 хв.

18.Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважати таким, що настав.

19.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов’язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

20.Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

22.Постанову надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2, центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (державному реєстратору) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), відділу з питань банкрутства.

23.Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з моменту складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

24.Повний текст постанови складено 01 червня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький