
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1120/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
без виклику представників сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»
04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34429213
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-АГРО»
07533, Київська обл., Баришивіський р-н, с. Недра, вул. Ворошиловградська, буд. 47-Б, код ЄДРПОУ 34596119
про стягнення заборгованості
встановив:
До господарського суду Київської області (вх. № 1155/18 від 25.05.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-АГРО» про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки № 25/09/2017 від 25.09.2017.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з переліку додатків до позовної заяви та опису вкладення про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем додано копії накладних: ПН-0000022 від 07.10.2017, ПН-0000023 від 13.10.2017, ПН-0000024 від 18.10.2017, ПН-0000025 від 26.10.2017, в той час, як в матеріалах позову містяться копії накладних: РН-0000022 від 07.10.2017, РН-0000023 від 13.10.2017, РН-0000024 від 18.10.2017, РН-0000025 від 26.10.2017.
Крім того, позивачем не зазначено в описі вкладення про направлення відповідачу копії доказів сплати судового збору.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надіслано з описом вкладення відповідачу копій накладних РН-0000022 від 07.10.2017, РН-0000023 від 13.10.2017, РН-0000024 від 18.10.2017, РН-0000025 від 26.10.2017 та доказів сплати судового збору.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-АГРО» про стягнення заборгованості (вх. № 11155/18 від 25.05.2018) залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачу копій накладних РН-0000022 від 07.10.2017, РН-0000023 від 13.10.2017, РН-0000024 від 18.10.2017, РН-0000025 від 26.10.2017, доказів сплати судового збору та надати суду докази цього направлення.
3. Встановити позивачу строк усунення недоліків – 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від остаточного судового рішення у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 74377265, Господарський суд Київської області було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1120/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: