Ухвала суду № 74377254, 30.05.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 913/1221/14

Провадження №12б/913/1221/14

За заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Еко-вугілля України”, м. Енакієво Донецької області,

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новоставр”, м. Луганськ,

про банкрутство.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від кредитора: представник не прибув;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 23.06.2014 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новоставр”, м.Луганськ, вул.Кірова, буд.49, код 36828198; визнані грошові вимоги кредитора ТОВ “Торговий дім “Еко-вугілля України” до боржника ТОВ “Новоставр”, м.Луганськ, в розмірі 459000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТОВ “Новоставр”; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ “Новоставр”; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво від 25.07.2013 № 1336.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новоставр”, здійснено 26.06.2014.

Згідно довідки від 28.04.2015 №222 справа №913/1221/14 про банкрутство ТОВ “Новоставр” вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

У п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних Господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних Господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

17.10.2014 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява від 08.10.2014 б/н від кредитора - Державного підприємства “Вугілля України” про визнання кредиторських вимог на суму 3587293,56 грн.

09.12.2014 на адресу Господарського суду Харківської області кредитором ОСОБА_3 підприємством “Вугілля України” надана копія заяви від 11.07.2014 б/н про визнання кредиторських вимог на суму 3587293,56 грн з доказами надіслання цієї заяви на адресу Господарського суду Луганської області 11.07.2014.

16.03.2015 на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання від 10.03.2015 №01-20/02 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна ТОВ “Новоставр”.

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №913/1221/14 про банкрутство ТОВ “Новоставр” за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 17.08.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №913/1221/14 про банкрутство ТОВ “Новоставр”.

За ухвалою від 02.11.2015 суд клопотання від 10.03.2015 №01-20/02 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення обов’язків та повноважень розпорядника майна ТОВ “Новоставр”, код 36828198, залишив без задоволення.

04.08.2015 до відділу документального забезпечення суду надійшов лист від 27.07.2015 №1669-юр Державного підприємства “Вугілля України”, за яким підприємство просить суд залучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи №913/1221/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новоставр” м.Луганськ, та докази сплати судового збору при поданні до суду заяви від 11.07.2014 б/н.

13.03.2017 до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від 06.03.2017 №01-10/01, за яким арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд достроково припинити обов’язки та повноваження розпорядника майна ТОВ “Новоставр” у зв’язку з проведенням на території Луганської та Донецької областей активної фази АТО, а також у зв’язку з призупиненням з 21.07.2014 ДП “Укрпошта” приймання кореспонденції у Луганську і Донецьку та неможливості отримання інформації стосовно боржника.

Судом було надіслано запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Суд зобов’язував арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кандидатура яких визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заяву на участь у даній справі суду не надано.

У судове засідання 06.11.2017 розпорядник майна ОСОБА_2 не прибув, витребувані судом документи не надав.

Судом повторно зроблено запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Частиною ч.1 ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ГПК України).

Відповідно до п.п.9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Також, у зв’язку з прийняттям Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-19 внесено зміни до Закону про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи №913/1221/14 про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новоставр”, здійснюватиметься судом з урахуванням змін, внесених до законодавчих актів, зазначених вище.

Господарський суд зобов’язав арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №1800 від 22.06.2017, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі.

07.11.2017 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 на участь у справі №913/1221/14 про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новоставр”.

До заяви арбітражний керуючий ОСОБА_8 надала копію свідоцтва №1800 від 12.06.2017, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, копію посвідчення №1841 від 22.06.2017.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2018 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1336 від 25.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новоставр”; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1800 від 12.06.2017, який подав до суду відповідну заяву про згоду на призначення його розпорядником майна; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2018.

У судове засідання 30.05.2018 кредитори, боржник та розпорядник майна не прибули.

30.05.2018 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 №01-25-17/168 від 29.05.2018, в якому вона просила затвердити реєстр вимог кредиторів, зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати документи по справі №913/1221/14. Крім того зазначила, що в період з 19.02.2018 по 30.05.2018 до арбітражного керуючого-розпорядника майна ТОВ “Новоставр” не надходило жодних позовних заяв та заяв кредиторів щодо включення їх до реєстру кредиторів. Боржник зареєстрований та фактично знаходиться на непідконтрольній Україні території, у розпорядника майна відсутня можливість отримання первинних бухгалтерських документів. З метою встановлення (відновлення) первинних облікових документів, встановлення наявності або відсутності майна, визначення об’єму кредиторської та дебіторської заборгованості, розпорядником майна були направлені наступні запити: №01-25-17/83 від 15.02.2018 до Луганського бюро технічної інвентаризації, №01-25-17/107 від 23.03.2018 до Служби Безпеки України, №01-25-17/109 від 23.03.2018 до Координаційної групи ОТУ “Маріуполь”, №01-25-17/82 від 23.03.2018 до Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, №01-25-17/108 від 23.03.2018 до Міністерства соціальної політики, №01-25-17/81 від 15.02.2018 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, №01-25-17/85 від 19.02.2018 до Регіонального сервісного центру МВС. За результатами розгляду запитів було отримано відповідні відповіді: ГУ ДФС від 06.03.2018 №39/10/12-36-08-24, від 29.03.2018 №457/12-32-08-01-05 про те, що за період з 2015 по 2018 рік звітність ТОВ “Новоставр” не подавалась, Регіонального сервісного центру МВС від 07.03.2018 №31/5-2054, від 16.03.2018 №31/5-2251 про відсутність у ТОВ “Новоставр” зареєстрованих транспортних засобів, Міністерства соціальної політики від 11.04.2018 №156/0/3-18 про відсутність даних щодо особи директора ТОВ “Новоставр” ОСОБА_9. Розпорядник майна зазначила про визнання грошових вимог Державного підприємства “Вугілля України” у сумі 3587293,56 грн, що виникли на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2012 у справі №29/2014/371/2012. Також арбітражним керуючим було надано повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, реєстр вимог кредиторів, копії відповідних запитів та відповідей на них.

Вказане клопотання буде вирішено господарським судом після його надходження на адресу суду у письмовому вигляді.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.2, 23, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.07.2018 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Повторно зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 за актом приймання передачі протягом 10-днів передати розпоряднику майна ОСОБА_8 всю наявну документацію, яка стосується справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Новоставр”; один екземпляр оригіналу акту надати суду.

3. Зобов’язати ОСОБА_3 підприємство “Вугілля України” надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_8 заяву від 08.10.2014 б/н про визнання кредиторських вимог у розмірі 3587293,56 грн з додатками, та докази надіслання надати суду.

4. Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_8 надати суду у письмовому вигляді повідомлення про результати розгляду грошових вимог Державного підприємства “Вугілля України” з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, та докази його отримання кредитором; реєстр вимог кредиторів на затвердження.

5. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору ТОВ “Торговий дім “Еко-вугілля України” (86405, м.Енакієво Донецької області, вул.Луганське шосе, 74) ;

- кредитору ДП “Вугілля України” (01601, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 4);

- боржнику ТОВ “Новоставр” (91019, м.Луганськ, вул. Кірова, буд. 49);

- засновнику - ТОВ “ЛГ-КЛАСІК” (м. 91021, Луганськ, вул.А. Ліньова, буд. 106);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01001, м.Київ 1 , а/с 352);

- арбітражному керуючому ОСОБА_8 (за двома адресами: АДРЕСА_1, 87500 та пр-т Миру, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87500);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання розпорядника майна обов’язкова.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя О.С. Палей