Ухвала суду № 74377225, 01.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1105/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

заявник: Комунальне підприємство “Управління житлово-комунального господарства”

07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників 8, код ЄДРПОУ 31476318

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кристал Здоров’я”,

07101, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, б. 14, код ЄДРПОУ 36793244

про стягнення заборгованості

встановив:

25.05.2018 Комунальне підприємство “Управління житлово-комунального господарства” (далі – заявник) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал Здоров’я” (далі – боржник) заборгованості у розмірі 23 035,18 грн за порушення умов договору №37-12-Т від 20.09.2012 про постачання теплової енергії в гарячій воді в частині оплати вартості послуг, що надані.

Відповідно до частин 1, 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судом розглянуто заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про видачу судового наказу без виклику сторін та встановлена відсутність підстав для її задоволення, оскільки вона не відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до частин 2, 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви, між заявником та боржником укладено договір №37-12-Т від 20.09.2012 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі – Договір), відповідно до пункту 6.7 якого споживач - боржник щомісячно, до 1-го числа місяця перераховує на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації – заявника попередню оплату у розмірі 70% від суми послуг постачання теплової енергії за поточний місяць, відповідно до заявлених обсягів та затверджених тарифів на теплову енергію. Остаточний розрахунок проводиться споживачем після пред’явлених енергопостачальною організацією відповідних рахунків на оплату та актів виконаних робіт протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунків.

Заявник заявляє до стягнення з боржника заборгованість за невиконання умов договору в частині оплати послуг, що надані за період з 30.11.2016 по 31.03.2018 у розмірі 23035,18 грн. Проте, до матеріалів заяви додано лише відповідні рахунки у період з грудня 2016 року по березень 2017 року та докази отримання боржником відповідних рахунків лише за лютий 2017 року та березень 2017 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не надано суду відповідних доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а відтак, не дотримано вимог, що встановлені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, суд відмовляє Комунальному підприємству “Управління житлово-комунального господарства” у видачі судового наказу.

Одночасно, суд роз’яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152, 234-235 Господарського процесуального кодексу, суд –

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою (вх. № 1137/18 від 25.05.2018) Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників 8, код ЄДРПОУ 31476318) про видачу судового наказу зі стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал Здоров’я” (07101, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, б. 14, код ЄДРПОУ 36793244) заборгованості у розмірі 23 035,18 грн за порушення умов договору №37-12-Т від 20.09.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук