Ухвала суду № 74377159, 29.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/508/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маядо”, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область

про стягнення збитків

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з’явився

від відповідача – ОСОБА_1

від прокуратури – ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1645вих-18 від 03.03.2018 року (вх.№524/18 від 16.03.2018 року) Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маядо” про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди - 194025,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/508/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 18.04.2018 року (вх.№7805/18 від 19.04.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.04.2018 року (вх.№8074/18 від 24.04.2018 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 24.04.2018 року прокурор повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву, тому заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання йому можливості підготувати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 29.05.2018 року.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №3635вих18 від 23.05.2018 року (вх. №9820/18 від 23.05.2018 року).

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.05.2018 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 29.05.2018 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Прокурор проти заявленого позивачем клопотання не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/508/18 на тридцять днів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 01.06.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць