Ухвала суду № 74377155, 01.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2018 р.

Справа № 910/4360/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії

"Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення 27 074,78 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 27 074,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором щодо обсягів поставленого природного газу, а саме, недопоставці заявлених позивачем обсягів газу.

Ухвалою суду від 12.04.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 29.05.2018 р. суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/4360/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.06.2018 р.

31.05.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" надійшла зустрічна позовну заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" збитків у розмірі 2 139 385,45 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані понесенням ТОВ "Нафтогаз-Альянс" збитків, завданих відключенням газопостачання представниками операторів газорозподільних систем.

Обґрунтовуючи необхідність розгляду зустрічного позову разом з первісним, ТОВ "Нафтогаз-Альянс" зазначає, що такі позови є взаємопов’язаними і виникають з одних правовідносин.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що первісний позов подано до ТОВ "Нафтогаз-Альянс", як до постачальника за договором на постачання природного газу №П/Т-1548/НЮ від 31.12.2015 р. ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" за вказаним договором виступає споживачем.

Водночас, зустрічний позов обґрунтований понесенням ТОВ "Нафтогаз-Альянс" збитків, завданих відключенням газопостачання представниками операторів газорозподільних систем.

Оскільки ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" за договором не являється оператором газорозподільних систем, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним, а їх спільний розгляд не може вважатись доцільним.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про стягнення збитків у розмірі 2 139 385,45 грн.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна