Ухвала суду № 74377084, 14.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 5011-43/12756-2012За заявою ОСОБА_1

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За заявою акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

в межах справи № 5011-43/12756-2012

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

(ідентифікаційний код 32494233)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засіданні Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3

від відповідача: ліквідатор Олефіренко О.І.

ОБСТАИВНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходить справа №5011-43/12756-2012 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про банкрутство.

27.09.16 від акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" надійшла заява про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-43/12756-2012.

02.11.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-43/12756-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 задоволено заяву акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 5011-43/12756-2012. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 24, літ. "Б"; ідентифікаційний код 32494233) на користь акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 53; ідентифікаційний код 21478119) 45.000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 8.268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Усунуто перешкоди в користуванні акціонерним товариством закритого типу "Метра Сервіс" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 53; ідентифікаційний код 21478119) нежилим приміщенням, а саме: магазину "Діадема" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 29, в тому числі, але не обмежуючись наданням можливості безперешкодного доступу (проходу) до приміщення; надання можливості здійснювати господарську діяльність в приміщенні; надання можливості встановлення охорони приміщення; здійснення інших дій, пов'язаних із виконанням договору оренди. Вселено акціонерне товариство закритого типу "Метра Сервіс" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 53; ідентифікаційний код 21478119) до нежилого приміщення - магазину "Діадема" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 29.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №5011-43/12756-2012 - скасувано і постановлено нове, яким відмовлено АТЗТ "Метра Сервіс" у задоволенні заяви про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії. В порядку ч.2 ст.101, ст.99, п.1 ч.1 ст.83 ГПК України визнано недійсним Договір відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016р. укладений між ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д", а також Договір №08/16 оренди нежилого приміщення від 08.08.2016р. укладений між АТЗТ "Метра Сервіс" та ТОВ "Женева". Застосувано реституцію і зобов'язано ТОВ "Ренесанс-Д" повернути ТОВ "Женева" нежитлове приміщення загальною площею 170, 8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29.

02.02.2017 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" залишено без задоволення. Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 в частині визнання недійсним Договору відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016 укладеного між ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д" скасовано. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2017 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді. Задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі №5011-43/12756-2012.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №5011-43/12756-2012 передана для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2017 справу №5011-43/12756-2012 прийнято суддею Яковенко А.В. до свого провадження.

Судом встановлено, що на адресу суду надійшли наступні документи:

-скарга ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії;

- заява ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2017 призначено розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії; заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні 17.01.2018.

Судове засідання, призначене на 17.01.2018, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відмовлено ТОВ "Бета Семінал" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Бета Семінал" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2013 у справі №5011-43/12756-2012. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2108 призначено розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії; заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 05.03.2018.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії; заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 18.04.2018.

17.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора на скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора.

17.04.2018 від ТОВ "Бета Семінал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 відкладено розгляд скарги ліквідатора на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії та заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 14.05.2018.

В судовому засідання 14.05.2018 розглядалася заява ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника просив задовольнити, подану заяву з підстав наведених в самій заяві.

Ліквідатор просив відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників провадження, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, встановив наступне.

Заява, мотивована тим, що оскільки постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017, а тому існують підстави для визнання наказу від 02.02.2017 у справі №5011-43/12756-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2017 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 в частині визнання недійсним Договору відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016 укладеного між ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д" скасовано, а в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №5011-43/12756-2012 залишено без змін.

Тобто, постанов Київського апеляційного господарського суду в частині зобов'язання ТОВ "Ренесанс-Д" повернути ТОВ "Женева" нежитлове приміщення загальною площею 170, 8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29 залишилось не змінним.

За таких обстави, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.06.2018

Суддя А.В. Яковенко