Рішення № 74377074, 24.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.05.2018 р. Справа № 910/3970/18За позовом Фермерського господарства " Калашник "

До Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна "

про стягнення 342121,07 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Калашник О.В. - гол. ферм. господарства;

Кошарна С.С. - предст.

від відповідача Корнілов Л.О. - предст.

Рішення прийняте 24.05.2018 р., оскільки у судовому засіданні 10.05.2018 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фермерське господарство " Калашник " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна " 342121,07 грн., з яких: 312494,46 грн. страхове відшкодування, 5470,79 грн. - 3% річних та 24155,82 грн. збитки від інфляції

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2018 р. відрите провадження у справі № 910/3970/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 10.05.2018 р.

У судовому засіданні 10.05.2018 р. оголошувалась перерва до 24.05.2018 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 р. між позивачем ( страхувальник ) та відповідачем ( страховиком ) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 3114/205/006727

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався в разі настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування вигодонабувачу, а позивач зобов'язався сплатити страхові платежі на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови договору.

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме " Ford Ranger ", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_4

Відповідно до п.п. А1. п. 1.2 договору страховим випадком, зокрема є дорожньо - транспортна пригода.

У вказаному договорі сторони погодили наступні умови страхування:

- без врахування зносу деталей застрахованого транспортного засобу ( п.1.10. п.п.В1 )

- франшиза по ризику А1, згідно п.1.7 складає - 8923,20 грн.

Страхова сума за договором становить 892320,00 грн. ( п.1.3 ), а страховий платіж 32212,75 грн. ( п. 1.5 договору )

Згідно п.1.13 вказаного договору строк дії договору - з 08.06.2017 р. по 07.06.2018 р.

14.07.2017 р. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 трапилась страхова подія за участю застрахованого позивачем транспортного засобу.

Внаслідок вказаної події застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що виконав всі необхідні дії передбачені договором добровільного страхування наземного транспорту № 3114/205/006727 від 08.06.2017 р., а саме: повідомив відповідні органи про скоєне ДТП, за результатами чого працівниками національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення ( серія БР №066761), пройшов медичній огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого Межівською Центральною районною лікарнею ознак сп'яніння не виявлено.

Позивач також повідомив відповідача про настання страхового випадку, подав письмову заяву від 01.08.2017 р. про виплату страхового відшкодування та виконав інші необхідні дії.

Натомість, відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування ( лист від 24.11.2017 р. № 1425/09-203 )

Підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування став висновок експертного дослідження обставин та механізму пригоди №158 від 06.11.2017 р. судового експерта незалежної експортної компанії " Українська експертна компанія " Гора І.В., який проведений на вимогу відповідача в якому зазначено, що всі пошкодження зафіксовані на ТЗ з технічної точки зору не могли утворитись внаслідок описаного механізму пригоди.

Позивач вважає відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування неправомірною і просить суд у судовому порядку стягнути з останнього страхове відшкодування в розмірі 312494,46 грн., а також 3% річних в розмірі 5470,79 грн. та збитки від інфляції в розмірі 24155,82 грн.

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 312494,46 грн. страхового відшкодування такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 979 вказаного кодексу передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст. 16 Закону України " Про страхування " ).

Відповідно до ст. ст. 980, 982 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування). Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Умовами договору передбачені страхові випадки з настанням яких у відповідача виникає обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, зокрема, внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП ( п. 2.2.1. договору ).

Згідно ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, за результатами проведеного розслідування адміністративного правопорушення Межівським районним судом Дніпропетровської області 17.08.2017 р. винесено постанову № 181/642/17 якою визнано Калашника Олександра Вікторовича винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку експерта від 13.03.2018 р. № 687-18 за результатами проведення транспортно - трасологічного дослідження пошкодження зафіксовані на транспортному засобі " FORD RANGER " ( реєстраційний номер НОМЕР_2) утворитись внаслідок описаного водієм Калашником Олександром Вікторовичем механізму пригоди, а саме зіткнення передньої лівої частини автомобіля " FORD RANGER " ( реєстраційний номер НОМЕР_2) з правою задньою частиною причепного оприскувача марки ОПК-2000, що був причеплений до трактора марки МТЗ-82.1.26 за обставин сухої погоди, світлої частини доби та на швидкості 10 км/год. "

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 03.01.2018 р. № 1 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля НОМЕР_3, складає 321417,66 грн.

Таким чином, факт настання страхового випадку підтверджується постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 р. № 181/642/17 та висновком експерта від 13.03.2018 р. № 687-18

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про страхування " страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми ( страхового відшкодування ) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. ( ст. 8 Закону України " Про страхування " )

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. ( ст. 979 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 312494,46 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Суд також відмовляє позивачу у задоволенні стягнення з відповідача витрат за висновок по встановленню вартості збитку пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля та за висновок експерта № 687-18, оскільки зазначені витрати не є витратими в розумінні статтей 126-128 ГПК України.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Страхова компанія " Універсальна " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, код 20113829 ) на користь Фермерського господарства " Калашник " ( 52911, Дніпропетровська область, с. Слов'янка, Межівського району, вул. Партизанська, 22, код 34149135 ) 312494 ( триста дванадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири ) грн. 46 коп. страхового відшкодування, 4687 ( чотири тисячі шістсот вісімдесят сім ) грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 01.06.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук