Ухвала суду № 74377060, 30.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018

Справа № 905/774/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, за участю секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянув судове доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення ухвали про призначення судового провадження від 26.03.2018 у справі № А25-1678/2015 Публічному акціонерному товариству «Маріупольський завод важкого машинобудування»,

Представник ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до Господарського суду Донецької області надійшло судове доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення Публічному акціонерному товариству «Маріупольський завод важкого машинобудування» ухвали про призначення судового провадження від 26.03.2018 у справі № А25-1678/2015.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 судове доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення Публічному акціонерному товариству «Маріупольський завод важкого машинобудування» ухвали про призначення судового провадження від 26.03.2018 у справі № А25-1678/2015 направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 судове доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду передано для виконання судді Босому В.П.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-XII (2889-12) від 19.12.1992) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Статтею 6 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах по цивільних, сімейним і кримінальним справам визначено, що договірні Сторони виявляють один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема: складання й пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання й видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачуваних, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку й видачі осіб, що зробили злочини, визнання й виконання судових розв'язків по цивільних справах, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 прийнято до виконання судове доручення, призначено судове засідання на 30.05.2018 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва, викликано в судове засідання представника ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування».

В судове засідання 30.05.2018 представник ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвала Господарського суду міста Києва суду від 08.05.2018 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення №0103047037550, та отримана представником ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» 15.05.2018, що підтверджується його підписом у відповідному повідомленні.

Отже, ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» є таким, що належним чином та вчасно повідомлений про день, час та місце судового засідання, а на виклик суду його представник не з’явився без поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

За таких обставин, судове доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення ухвали про призначення судового провадження від 26.03.2018 у справі № А25-1678/2015 вважається виконаним 30.05.2018.

За приписами ч. 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду підтверджується протоколом судового засідання від 30.05.2018 та рекомендованим листом з повідомленням №0103047037550 про вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Шістнадцятого арбітражного апеляційного суду про вручення ухвали про призначення судового провадження від 26.03.2018 у справі № А25-1678/2015 Публічному акціонерному товариству «Маріупольський завод важкого машинобудування» вважати виконаним.

2. Повідомити Шістнадцятий арбітражний апеляційний суд про виконання судового доручення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 01.06.2018 р.

Суддя В.П. Босий