Ухвала суду № 74377058, 29.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.05.2018Справа № 911/842/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08160, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, буд. 138; ідентифікаційний код 04358508)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А; ідентифікаційний код 34615529)

2) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-а; ідентифікаційний код 26199097)

4) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69; ідентифікаційний код 39802366)

про скасування рішень, скасування державної реєстрації та вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

19.02.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради та Управління Держгеокадастру у м. Києві про: - скасування рішення Київської міської ради №342/3803 від 27.10.2005 "Про передачу Акціонерному товариству холдингової компанії "Київміськбуд" земельної ділянки для будівництва житлових будинків та об'єктів соціальної сфери житлового масиву Теремки-3 площею 78,32"; - скасування рішення Київської міської ради №222/883 від 22.02.2007 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 27.10.2005 №342/3803 "Про передачу Акціонерному товариству холдингової компанії "Київміськбуд" земельної ділянки для будівництва житлових будинків та об'єктів соціальної сфери житлового масиву Теремки-3 площею 78,32"; - скасування державної реєстрації земельної ділянки по вулиці Кільцева дорога, 1-а, у Голосіївському районі міста Києва; - приведення геодезичної та картографічної основи земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та Публічній кадастровій карті України у належний стан.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що рішення Київської міської ради № 342/3803 від 27.10.2005 та рішення № 222/883 від 22.02.2007 суперечить Порядку набуття права на землю юридичними особами та громадянами в місті Києві від 14.03.2002 та Регламенту розгляду питань щодо набуття та реалізації права користування землею в місті Києві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2018 зустрічну позовну заяву Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду: - письмових пояснень із зазначенням: 1) правових підстав окремо щодо кожної із заявлених позовних вимог; 3) змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; 4) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача за зустрічним позовом відповідають заявлені Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області вимоги, щодо кожної з вимог окремо; 5) відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; 6) відомостей про наявність у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів доказів, про які йдеться у зустрічному позові; 7) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 8) підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - документів, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

12.03.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшли пояснення, відповідно до яких на виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2018 заявник надав відомості щодо змісту позовних вимог, правових підстав окремо щодо кожної із заявлених позовних вимог, обраного способу захисту щодо кожної вимоги окремо, про вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів до подання позовної заяви; про осіб, у яких знаходяться оригінали доказів, про які йдеться у зустрічному позові; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

23.04.2018 Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області через канцелярію Господарського суду Київської області було надано, зокрема, квитанцію №РМ-13802 від 31.01.2018 про сплату 1762,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2018 у справі № 911/842/16 зустрічну позовну заяву Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ч.ч. 3, 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 911/842/18 підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд також зазначає про те, що питання щодо залучення третіх осіб - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та ОСОБА_2 у порядку п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України буде вирішуватись судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 136, 138, 139, 165, 166, 176, п. 4 ч. 2 182 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 13.06.18 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Запропонувати відповідачам надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

6. Запропонувати учасникам процесу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення з нормативно правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та ОСОБА_2.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/