Рішення № 74376965, 01.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 м. Київ Справа № 910/3891/18

За позовом: фізичної особи-підприємця Адамовича Руслана Леонідовича;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН";

про: стягнення 154.085,03 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Адамович Руслан Леонідович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" (далі - відповідач) про стягнення 154.085,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором від 15.05.2012 № 2, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 154.085,03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3891/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, укладено договір від 15.05.2012 № 2 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе виготовлення поліграфічної продукції та поліграфічних послуг у відповідності з рекомендаціями відповідача та у кількості вказаній у заявці виготовляємої продукції (п. 1.1 Договору).

Пунктом 3.2 Договору, зокрема, визначено, що відповідач здійснює оплату робіт позивача у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позивача грошових коштів у розмірі, узгодженому сторонами та вказаному у рахунку-фактурі, на умовах відстрочення платежу, яка складає шістдесят днів з моменту отримання друкованої продукції та послуг.

Положеннями п. 4.1 Договору передбачено, що Договір укладається на строк до 31.12.2015, вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та вважається дійсним до виконання сторонами свої зобов'язань.

Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі, якщо ні одна із сторін за тридцять календарних днів до дати закінчення строку дії Договору не заявить про його розірвання, Договір вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з надання послуг, тому, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, позивач, на виконання своїх зобов'язань за Договором та на його умовах, надав відповідача послуги за Договором на загальну суму 155.584,60 грн. Наведена фактична обставина підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 25.07.2017 № РН-0000047 на суму 8.000,00 грн.;

- від 03.08.2017 № РН-0000049 на суму 96.066,80 грн.;

- від 17.08.2017 № РН-0000052 на суму 11.169,00 грн.;

- від 21.09.2017 № РН-0000056 на суму 40.348,80 грн.

Також позивач зазначає, що станом на 25.07.2017 у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість за Договором в сумі 140.231,03 грн., що останній підтверджує актом звіряння розрахунків в період з 25.07.2017 по 24.01.2018.

Проте, відповідач вартість отриманих послуг на користь позивача сплатив частково в сумі 141.730,60 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням такого.

Приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором на суму 155.584,60 грн. підтверджена первинними документами та приймаючи до уваги часткову оплату відповідачем такої заборгованості в сумі 141.730,60 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню в сумі 13.854,00 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 140.231,03 грн. станом на 25.07.2017 задоволенню не підлягає, оскільки така заборгованість не підтверджена з боку позивача жодними первинними документами. Наданий позивачем акт звіряння розрахунків в період з 25.07.2017 по 24.01.2018 не може бути прийнятий судом як належний доказ підтвердження заборгованості в сумі 140.231,03 грн., оскільки вказаний акт підписаний та скріплений печаткою лише зі сторони позивача.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача в сумі 1.762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" (03022, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, БУДИНОК 34, КОРПУС Г, КІМНАТА 202, ідентифікаційний код: 36805359) на користь фізичної особи-підприємця Адамовича Руслана Леонідовича (73000, ХЕРСОНСЬКА ОБЛ., МІСТО ХЕРСОН, КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, БУДИНОК 25 Б, ідентифікаційний номер: 2583301796) заборгованість в сумі 13.854 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац