Ухвала суду № 74376781, 01.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/52/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.06.2018 Справа № 908/1032/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138 а

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Азовкабель», 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І

про стягнення коштів

встановив:

31.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за недовідпущену електричну енергію в сумі 277 148,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018, справу № 908/1032/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

При прийнятті позовної заяви до розгляду судом встановлено, що 06.12.2005 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс», м. Зпоріжжя був укладений договір про постачання електричної енергії № 1149.

В подальшому 01.05.2013 між Приватним акціонерним товариством «Азовкабель», Запорізька область, м. Бердянськ та Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя був укладений договір про спільне використання технологічних мереж № 4-6.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Рішення господарського суду, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права або обов’язки Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», Запорізька область, м. Бердянськ, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Азовкабель», Запорізька область, м. Бердянськ, у справу, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1032/18.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/52/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 26.06.2018 о/об 11 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

6. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Азовкабель» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І) в якості третьої особи, яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

7. Відповідачу, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

8. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 17.06.2018.

9. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 17.06.2018 подати до суду пояснення щодо суті спору із додаванням доказів зазначених у поясненнях. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.06.2018.

Суддя І. С. Горохов