Ухвала суду № 74376667, 31.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/272/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Сидорчук О.В.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До: ОСОБА_1 підприємства "СІТ" ( м. Олевськ)

про стягнення 337 691 грн.89 коп

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_2, витяг з ЄДР від 02.05.18 за № НОМЕР_1, ОСОБА_3, дов. № 18 від 26.04.18, ОСОБА_4, дов. № 17 від 26.04.18

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЕК"Житомиробленерго" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СІТ" (м. Олевськ, Житомирської області) про стягнення 337 691, 89 грн. - коштів за недовраховану електричну енергію.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 173,174,175,193,235,237 ГК України.

Ухвалою від 16.04.18 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 02.05.18р. господарський суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначив підготовче засідання суду на 02.05.18р.

Ухвалою від 02.05.18р.господарський суд відклав підготовче засідання на 31.05.18 та вжив необхідні процесуальні дії.

В підготовчому засіданні 31.05.18 доведено до відома представників відповідача зміст клопотання представника позивача про неможливість участі у засіданні суду, зміст відповіді на відзив та подані документи.

Представники відповідача в усній формі довели зміст заперечень на відповідь на відзив та подані документи.

Заслухавши учасників справи, господарський суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі з наступних підстав.

Фактичні підстави позову у цій справі позивач обґрунтовує обставинами , встановленими у мотивувальній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.18 у справі № 906/586/17, щодо перегляду якої Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження та призначено засідання суду на 19.06.18.

Стаття 15 ГПК України покладає на суд першої інстанції обов'язок здійснювати провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін спору.

Так, з огляду на визначені у ст. 308 ГПК України повноваження суду касаційної інстанції , правило ч.4 ст. 75 цього Кодексу підлягає застосуванню до остаточного судового рішення у справі 906/586/17, що відповідатиме принципу правової визначеності.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 277 Кодексу суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/272/18 до закінчення касаційного розгляду справи № 906/586/17 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Ухвала набрала законної сили 31.05.18 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.06.18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)