
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23.05.2018 Справа № 905/495/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237)
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 31831942)
про стягнення 8213,50 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1779 від 26.10.17,
від відповідача: не з’явився,
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” про стягнення 8213,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відокремлений підрозділ відповідача при здійсненні відправлення вагону №56008568 у накладній №51991644 неправильно зазначив код, найменування і адресу одержувача - Структурного підрозділу «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця». Відповідно до положень статей 118, 122 Статуту залізниць України за невірно зазначений код і адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача штраф за невірно зазначений код у залізничній накладній №51991644 в розмірі 8213,50 грн.
Присутній в судовому засіданні 23.05.2018р. представника позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 23.05.2018р. не з’явився.
У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просив, враховуючи відсутність заподіяних залізниці збитків та зменшити розмір штрафу до однократного розміру провізної плати.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
У вересні 2017 року Відокремлений підрозділ Курахівська ТЕС ТОВ “ДТЕК Східенерго” відправило за залізничною накладною №51991644 вагон №56008568 на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - Структурний підрозділ «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». У накладній відправником у графі «Одержувач» вказано ПАТ “ДТЕК Павлоградвугілля”; адреса: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, б.76; у графі «код одержувача» вказано - 9190.
Факт неправильного зазначення коду одержувача був зафіксований на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, про що був складений акт загальної форми №1995 від 21.09.2017 р.
Станцією призначення було відправлено відповідачу телеграму №НР-3213 від 21.09.2017р. про уточнення реквізитів одержувача у накладній №51991644.
Відповідач в направленій у відповідь залізниці телеграмі №12 від 21.09.2017р. зазначив вірні реквізити одержувача по накладній №51991644.
Частиною 2 статті 908 Цивільного кодексу України передбачено, що умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна є основним перевізним документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.
Згідно з положенням ст. 37 Статуту залізниць України відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).
Оформлення накладної здійснюється у відповідності до Правил оформлення перевізних документів, що затверджені наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. №644.
Пунктом 2.1. Правил оформлення перевізних документів передбачено, що вантажовідправником заповнюються визначені цим пунктом графи перевізних документів, зокрема, інформація про одержувача вантажу: найменування, ідентифікаційний код, адреса одержувача вантажу та його цифровий код.
Представник відправника засвідчує правильність відомостей, указаних у перевізному документі.
Згідно п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача, з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Крім того, статтею 129 Статуту залізниць України встановлено, що обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, складеними станціями залізниць.
В силу приписів ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту.
Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред’явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
У пункті 6.2. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 29.09.2008 р. №04-5/225 роз’яснено, що у застосуванні статей 118 та 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв’язку з цим збитки.
Збитки (додаткові витрати, якщо вони є), завдані залізниці через допущені відправником порушення, зазначені у статтях 118 та 122 Статуту, підлягають відшкодуванню відправником незалежно від сплати ним штрафу, оскільки згідно зі статтею 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нарахований штраф в сумі 8213,50грн.
Викладене у відзиві відповідача клопотання про зменшення розміру штрафу до однократного розміру провізної плати задоволенню не підлягає з огляду на те, що, на думку суду, непереконливими є доводи відповідача наведені в обґрунтування зменшення розміру штрафу.
Отже, нарахований позивачем на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню за сам факт допущення вантажовідправником порушення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв’язку з цим збитків.
Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” про стягнення 8213,50 грн. – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” 8213,50грн, - штрафу; 1762,00 грн. – витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 23.05.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2018р.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Позивач: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”; 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815.
Регіональна філія “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”; 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 40081237.
Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”; 85612, Донецька область, Мар’їнський район, м.Курахове, вул. Енергетиків, 34; код ЄДРПОУ 31831942.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 74376663, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/495/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: