Ухвала суду № 74376600, 31.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.05.2018р. Справа №905/1961/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В, суддів: Попова О.В., Ніколаєвої Л.В., за заявою Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”, м.Покровськ Донецької області, №1-2/1067 від 23.08.2017р. про роз'яснення рішення та виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 125049,39грн. боргу за активну електроенергію, 4504,05грн. – 3% річних, 34809,00грн. інфляційних, 47326,88грн. пені,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/1961/16 (повний текст складено та підписано 16.01.2017р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області, до Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 125049,39грн. боргу за активну електроенергію, 4504,05грн. – 3% річних, 34809,00грн. інфляційних, 47326,88грн. пені – задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 125049,39грн. боргу за активну електроенергію, 4504,05грн. – 3% річних, 33605,42грн. інфляційних, 47326,88грн. пені, 3157,24грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.01.2017р. на виконання даного процесуального документу господарського суду Донецької області по справі №905/1961/16 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

29.08.2017р. від відповідача надійшла заява №1-2/1067 від 23.08.2017р. про роз'яснення рішення та виправлення описки, у якому просить виправити допущену в рішенні господарського суду Донецької області від 13.13.2016р. по справі №905/1961/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет” описку та зазначити код ЄДРПОУ ВП:36512800; роз'яснити рішення господарського суду Донецької області від 13.13.2016р. по справі №905/1961/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет” щодо його виконання без визначення коду ЄДРПОУ ВП:36512800 та неможливості встановити відповідний реєстраційний рахунок для безспірного списання коштів.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/983 від 29.08.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями), у зв'язку із закінченням терміну повноважень головуючого судді Шилової О.М. та судді Хабарової (Сажневої) М.В., для розгляду заяви №1-2/1067 від 23.08.2017р. по справі №905/1961/16 визначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Попов О.В., суддя Ніколаєва Л.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017р.).

Ухвалою суду від 30.08.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”, м.Покровськ Донецької області, №1-2/1067 від 23.08.2017р. про роз'яснення рішення та виправлення описки, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.11 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30.05.2018р. справа №905/1961/16 надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1961/16 новим складом суду.

Прийняти заяву Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет”, м.Покровськ Донецької області, №1-2/1067 від 23.08.2017р. про роз'яснення рішення та виправлення описки до розгляду та призначити судове засідання на 07.06.2018р. об 11:30 год. (каб.№316).

Державному вищому навчальному закладу “Донецький національний технічний університет” надати письмові пояснення щодо актуальності заяви №1-2/1067 від 23.08.2017р. станом на теперішній час.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Суддя Л.В. Ніколаєва