Ухвала суду № 74376594, 31.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1907/18

за позовом Селянського (Фермерське) господарства "Обрій" ОСОБА_1, м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 186 499, 98 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (Фермерське) господарство "Обрій" ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №ДН-35/18-Д від 22.11.2017 у розмірі 186 499, 98 грн., з якої: 178 179, 60 грн. - передплата товару, 8 320, 38 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язань в частині поставки передплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 10.05.2018 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 31.05.2018 позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Через канцелярію суду 29.05.2018 відповідачем надано клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що за змістом позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, суму попередньої оплати, а, отже, на думку відповідача, ця вимога не стосується виконання договору, тому, звертаючись з даним позовом до суду, у позивача відсутні підстави для застосування приписів статті 29 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право позивача на звернення з позовом до суду за місцем виконання договору, в той час як справа має розглядатись за місцезнаходженням відповідача - господарським судом Миколаївської області згідно положень частини 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За змістом положень частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до пункту 6.1 Договору поставка товару здійснюється на умовах визначених у Специфікаціях до цього Договору.

Згідно п. 6.2 Договору перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості.

Відповідно до приписів пункту 5 Специфікації №1 та пункту 5 Специфікації №2 - поставка (передача) товару здійснюється в строки вказані в пункту 1 даної Специфікації відповідно до Правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах ЕХW (франко завод) або за погодженням сторін на умовах DАР (постачання в пункт призначення), за адресою: м.Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51220.

Таким чином, за змістом приписів Договору та Специфікацій, які є його невід'ємною частиною, місцем виконання Договору є м. Перещепине Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, а відтак, позивачем обґрунтовано визначено підсудність даної справи у відповідності до приписів частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, твердження відповідача, викладені у клопотанні про направлення справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - до господарського суду Миколаївської області, відхиляються судом, з огляду на те, що, застосовуючи приписи ч.5 ст. 29 ГПК України, при визначенні підсудності справи, позивач має керуватись саме питанням місця виконання договору, в той час як предмет спору, який має розглядатись господарським судом, не є визначальним, при використанні позивачем передбаченого ч.1 ст. 29 ГПК України права на визначення підсудності господарської справи.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про направлення справи за територіальною підсудністю суд відмовляє, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 29, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про направлення справи за територіальною підсудністю відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 19.06.2018 о 14:15год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області суду від 10.05.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили - 31.05.2018

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2