Ухвала суду № 74376566, 29.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2018 Справа №905/969/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (Ідентифікаційний код 32516492, адреса: 49038, м.Дніпро, вул.Ленінградська, б.27),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейтіем» (Ідентифікаційний код 39658682, адреса: 87548, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 41/41а, офіс 7а),

про: витребування з незаконного володіння автотранспортних засобів та визнання права власності на них, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейтіем» наступних транспортних засобів: автомобіль Land Rover Range Rover, 2010 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_6, номер кузову НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_1; автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_8, державний номер НОМЕР_2; автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_9, номер кузову НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_3; автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску НОМЕР_12, номер кузову НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_4; автомобіль Skoda Superb, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_13, номер кузову НОМЕР_13, державний номер НОМЕР_5; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» права власності на наступні транспортні засоби: автомобіль Land Rover Range Rover, 2010 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_6, номер кузову НОМЕР_6; автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_8; автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_9, номер кузову НОМЕР_10; автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску НОМЕР_12, номер кузову НОМЕР_11; автомобіль Skoda Superb, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_13, номер кузову НОМЕР_13.

Позовні вимоги мотивовано тим, що особи з числа колишніх працівників підприємства на підставі підроблених документів здійснили незаконне відчуження автотранспортних засобів, перереєструвавши їх у МРЕО на свою користь, після чого здійснили їх відчуження на користь відповідача. Правовими підставами позову визначено ст.ст.13, 129 Конституції України, ст.ст.15 - 20, 215, 216, 321, 387, 388, 392 Цивільного кодексу України.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною четвертою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що цей спір є складним та має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/969/18.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.2018 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи до 14.06.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

5. Визначити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 20.06.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; надати суду письмові пояснення з приводу зазначення у позові третіх осіб, їх статус (на стороні кого (позивача чи відповідача) виступають такі особи, а також з приводу того, яким чином можливе рішення у цій справі може вплинути на права та/або обов'язки таких осіб.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161 - 165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Явка представників сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко