Ухвала суду № 74376549, 31.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1892/18

за позовом ОСОБА_1, 50038, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд.5, кв. 63

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - представник, дов. 13.04.2018р. №225

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2 від 04.04.2018, задоволено заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" код ЄДРПОУ 40442551 та передано належну йому частку у статутному капіталі товариства у розмірі 500,00 грн., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_3, задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади директора товариства, призначено директором товариства - ОСОБА_3 з 05.04.2018 з обсягом повноважень, передбачених статутом товариства, затверджено нову редакцію статуту товариства, в зв'язку зі зміною у складі учасників товариства зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноважено ОСОБА_3 звернутись до відповідних органів для здійснення реєстрації.

Протокол за №2 від 04.04.2018р. загальних зборів ТОВ "Кей Істейт" було підписано учасником (засновником) ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_1, справжність підпису була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., про що зареєстровано в реєстрі за №354 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л.

Позивач зазначає, що він ніколи не був в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Л.Л. Юрченко, жодних з зазначених документів не підписував. Печатка ТОВ "Кей Істейт", яка проставлена на протоколі, не є печаткою ТОВ "Кей Істейт", оскільки остання ніколи з його володіння не вибувала, тобто є підробною.

Відповідач відзиву на позовну заяву до господарського суду Дніпропетровської області не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 року на 15:00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 10.06.2018 року надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 10.06.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів, та надати суду докази його надання.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна