
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1364/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до Відповідача-1: Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Хомич Віти Вікторівни, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про - визнання незаконним та скасування рішення Жовтоводської міської ради від 24.09.2014р. №1824-52/VI "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту" в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки Фізичній особі - підприємцю Хомич Віті Вікторівні;
- визнання недійсним договору №б/н від 29.01.2015р. про встановлення особистого сервітуту, укладеного між відповідачам-1 та відповідачем-2;
- зобов'язання відповідача-2 повернути територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради земельну ділянку площею 0,0065га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
Прокурор: Дідікова А.О., посв. №033466 від 18.05.2015р.
Від відповідача-1: Башта В.П., дов. №4/4-1489-01-14 від 29.12.2017р.
Від відповідача-2: ОСОБА_4, дов. №1469 від 36.05.2016р.
СУТЬ СПОРУ: Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Жовтоводської міської ради та Фізичної особи - підприємця Хомич Віти Вікторівни з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Жовтоводської міської ради від 24.09.2014р. №1824-52/VI "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту" в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки Фізичній особі - підприємцю Хомич Віті Вікторівні; визнання недійсним договору №б/н від 29.01.2015р. про встановлення особистого сервітуту, укладеного між відповідачам-1 та відповідачем-2; зобов'язання відповідача-2 повернути територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради земельну ділянку площею 0,0065га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача-2, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що спірна земельна ділянка повернута Жовтоводській міській раді відповідно до акту приймання-передачі від 25.04.2018р.
Також відповідач-2 у відзиві просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог.
Прокурор, в свою чергу, надав відповідь на відзив відповідача-2 у якому наполягає на тому, що строк позовної давності для звернення прокурора до суду з даним позовом повинен обчислюватись саме з 24.05.2017р., коли Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області фактично мала змогу дізнатись про існування оскаржуваного рішення.
Відповідач-2 надав до суду заперечення на відповідь на відзив у яких зазначає, що прокурор не довів того, що Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області не є правонаступником Прокуратури міста Жовті Води.
У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2018 о 12:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 14.06.2018р. о 12:00 год.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Ухвала набирає законної сили 29.05.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
6. Повний текст підписаний 01.06.2018р.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 74376533, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1364/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: