Ухвала суду № 74376460, 30.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.05.2018м. ДніпроСправа № 904/114/18

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

Зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача-1 ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668)

до відповідача-3 ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_8; РНОКПП НОМЕР_3; паспорт серії НОМЕР_7 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_8 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011)

до відповідача-4 ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_9 РНОКПП НОМЕР_4; паспорт серії НОМЕР_9 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_10 виданий Аташехір 16.01.2013)

до відповідача-5 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, 1-й поверх)

В якості третіх осіб зазначено:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батову Людмилу Григорівну (49029, АДРЕСА_3)

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Садиленко Олену Володимирівну Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, 1-й поверх)

третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 (49005, АДРЕСА_4; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5)

третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_15 (АДРЕСА_10; паспорт серії НОМЕР_11 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

У справі

за позовом ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668)

до відповідача-2 ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_8; РНОКПП НОМЕР_3; паспорт серії НОМЕР_7 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_8 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011)

до відповідача-3 ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_9 РНОКПП НОМЕР_4; паспорт серії НОМЕР_9 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_10 виданий Аташехір 16.01.2013)

до відповідача-4 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, 1-й поверх)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна (49029, АДРЕСА_3)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58,

1-й поверх)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_7 (49005, АДРЕСА_4; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_15 (АДРЕСА_10; паспорт серії НОМЕР_11 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6)

про усунення перешкод; про зобов'язання вчинити дії; про визнання недійсною заяву; про визнання рішення загальних зборів недійсним; про визнання недійсними змін до статуту; про скасування зміни до відомостей про юридичну особу; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову

Представники:

від позивача: ОСОБА_8, представник за довіреністю №493 від 20.03.2018;

від позивача: ОСОБА_9, представник за довіреністю №495 від 20.03.2018;

від відповідача-1: ОСОБА_10, посвідчення №0042EXP12/18

від відповідача-1: ОСОБА_11, представник за ордером на надання правової допомоги №298116 від 30.01.2018;

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: не з'явився

вільний слухач ОСОБА_12

СУТЬ СПОРУ:

11.01.2018 ОСОБА_2, м.Дніпро, Україна (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-1) до ОСОБА_3, Діловаси/Коджаелі, Туреччина (далі - відповідач-2) до ОСОБА_4, Аташехір/Стамбул, Туреччина (далі - відповідач-3) до Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-4), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватного нотаріуса міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батової Людмили Григорівни, м.Дніпро, Україна; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, Україна; за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_7 Володимирівни (49005, АДРЕСА_4; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5); за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1); за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_15 (АДРЕСА_10; паспорт серії НОМЕР_11 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в якій просить суд, з урахуванням другої заяви про зміну предмету позовних вимог:

- усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні належним йому майно, а саме: частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" у розмірі 60%;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "IK Актив" при здійсненні своєї фінансово-господарської діяльності та інших дій, які потребують згоди чи погодження учасників товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", в тому числі проведення та прийняття рішення загальними зборами учасників товариства, врахувати, що частка ОСОБА_2 у статутному капіталі цього товариства складає 60 (шістдесят) відсотків;

- визнати недійсною заяву ОСОБА_2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" посвідчену 06.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. та зареєстровану в peєcтpi за №7967;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", оформлені Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" №4 від 06.10.2009;

- визнати недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", затверджені рішенням загальних збopів учасників, оформлених Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" №4 від 06.10.2009, зареєстрованих в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №12241050004044827, а також визнати недійсними вci наступні зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" зареєстровані в Єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;

- скасувати зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №12241050004044827, а також скасувати вci наступні зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зi змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", а саме зареєстровані в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 16.10.2009;

- визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" в poзмipi 60% відсотків.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" здійснити вci необхідні дії та процедури щодо оформлення та реєстрації змін в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб та фізичних ociб-підприємців щодо поновлення прав власності на корпоративні права позивача у Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ" в обсязі, який існував станом до проведення державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "IK АКТИВ", зареєстрованих в єдиному державному peєcтpi юридичних ociб, фізичних ociб-підприємців та громадських формувань 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської мicької ради Дніпропетровської області Садиленко Оленою Володимирівною, реєстраційна дія №12241050004044827.

Ухвалою від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків..

16.01.2018 від позивача надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018.

Отже, 16.01.2018 недоліки усунуто.

Ухвалою від 19.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання.

Ухвалою від 21.03.2018 до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Зобов'язано позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, третю особу-1, третю особу-2 копії всіх заявлених до суду процесуальних документів та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення направити на адресу третьої особи-3, третьої особи-4 та третьої особи-5. Докази направлення копій всіх заявлених до суду процесуальних документів та копії доданих до неї документів на адресу третьої особи-3, третьої особи-4 та третьої особи-5 (лист з описом вкладень та фіскальний чек) запропоновано надати до суду в строк до 02.04.2018.

02.04.2018 від позивача отримано клопотання від 30.03.2018 про долучення доказів до матеріалів справи. В якості доказу направлення, зокрема на адресу ОСОБА_1, всіх процесуальних документів та копій доданих до них документів позивач надав фіскальний чек №8757 від 31.03.2018 та лист з описом вкладення.

Господарський суд констатує, що ОСОБА_1 стала обізнаною про наявність в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області справи №904/114/18 за позовом ОСОБА_2 04.04.2018, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання 04.04.2018 поштового відправлення позивача, а саме копій процесуальних документів з доданими до них доказами.

Ухвалою від 21.03.2018 ОСОБА_1 визначено строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову та/або відзиву 02.04.2018. До 30.05.2018 жодних процесуальних документів від ОСОБА_1 до господарського суду не надходило. Вказівка на те, що адреса ОСОБА_1 наступна: АДРЕСА_5, а не 49005, АДРЕСА_1 господарським судом відхиляється, як необґрунтована. Господарський суд констатує, що адреса 49005, АДРЕСА_1 зазначена в заяві позивача про залучення до участі у справі третіх осіб і зокрема ОСОБА_1, Витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.02.2018 за №1003673223 та від 26.02.2018 №1003673300, зустрічній позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, клопотанні за вих.№б/н від 30.05.2018 про розгляд справи спочатку; клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, на зазначену адресу направлялася вся судова кореспонденція з інформацією про хід справи, місце, дату та час її розгляду. Сама ОСОБА_1 підтверджує адресу реєстрації 49005, АДРЕСА_1, яка вказана в зустрічній позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору і яка підписана особисто ОСОБА_1, клопотанні про розгляд справи спочатку, яке також підписано особисто ОСОБА_1. Крім того, адреса реєстрації 49005, АДРЕСА_1 вказана ОСОБА_12, (представником ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю, за якою він має право представляти її інтереси у цивільному та адміністративному судочинстві) у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

Господарський суд звертає увагу на наявні в матеріалах справи Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.02.2018 за №1003673223 та від 26.02.2018 №1003673300 (а.с.234-247 том 2) стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та відповідно товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", в яких одним із учасників зазначено ОСОБА_13, місце проживання якої вказано: 49000, АДРЕСА_6.

Також, в силу приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Отримавши позовну заяву позивача, яка була надіслана ОСОБА_1 31.03.2018 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек), остання не була позбавлена можливості дізнатись в суді про подальший перебіг питання щодо зазначеного позову та своєчасно ознайомлюватися з відповідними судовими рішеннями суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Господарський суд зазначає, що всі судові рішення по справі №904/114/18 своєчасно надсилалися до Єдиного державного реєстру судових рішень, отже були оприлюднені.

Ухвалою від 18.04.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

30.05.2018 від ОСОБА_1 отримано зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в якій просить суд:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до спільного розгляду з первісним позовом у справі№904/114/18;

2. Визнати за мною ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, 49000) право власності на частку в розмірі 8% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив";

3. У зв'язку з поданням цієї зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/114/18 та в зв'язку з фактичним усуненням мене від участі у судовому процесі через неналежне повідомлення мене про час та місце розгляду справи та не направлення мені відповідних процесуальних документів як учаснику справи, розпочати з початку розгляд справи №904/114/18.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 господарський суд звертає уваги, що матеріали справи містять рекомендоване повідомлення №4910009269666 (а.с. 226 том 3), з інформацією про отримання ОСОБА_1 30.03.2018 ухвали від 21.03.2018. Крім того, реєстри поштових відправлень суду підтверджують відправку всієї судової кореспонденції на адресу реєстрації зокрема ОСОБА_1.

Отже, твердження ОСОБА_1 про усунення від участі у справі господарським судом відхиляється, як необґрунтоване.

Крім того, господарський суд звертає увагу на обрану ОСОБА_1 форму процесуального документу, а саме зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Господарський суд роз'яснює, що лише відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Вказане закріплено у статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов, а не зустрічну позовну заяву до однієї або декількох сторін. Вказане закріплено у статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Проаналізувавши вимоги статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що у ОСОБА_1 право на вступ у справу №904/114/18, існувало до 18.04.2018, тобто до дати закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд констатує, що ОСОБА_1 пропустила строк для вступу у справу №904/114/18 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Усне клопотання, заявлене ОСОБА_12, який не є належним представником ОСОБА_1 (в наданій довіреності не міститься права представляти інтреси ОСОБА_1 в господарському судочинстві), про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами задоволенню не підлягає з наступних підстав:

По-перше, клопотання заявлено неповноважною особою;

По-друге, чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повернення зі стадії розгляду справи по суті, а саме після закінчення дослідження письмових доказів, на початок розгляду справи, тобто у підготовче провадження.

На підставі частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 Господарського процесуального кодексу України, тобто вимоги, що пред'являються до зустрічного позову.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (частина 10 стаття 11 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи пропуск ОСОБА_1 строку для вступу у справу №904/114/18 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги господарський суд застосовує частину 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, як статтю, яка регулює подібні взаємовідносини та дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи повернення зустрічної позовної заяви без розгляду господарський суд визнав за доцільне повернути клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи спочатку.

Крім зазначеного, 30.05.2018 від ОСОБА_12 повноваження якого посвідчені довіреністю від 30.05.2018 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №904/114/18, в якому просить суд дозволити ознайомитися з матеріалами справи №904/114/18; одержати фотокопії документів, які мають відношення до розгляду цієї справи; надати звукозапис фіксування судових засідань, здійснений під час судового розгляду цієї справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано статусу ні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ні позивача за зустрічним позовом, а також, що ОСОБА_12 не є повноважним представником зазначене клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 180, 234, 235, 254, 255, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до відповідача-1 ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) до відповідача-3 ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_8; РНОКПП НОМЕР_3; паспорт серії НОМЕР_7 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_8 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011) до відповідача-4 ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_9 РНОКПП НОМЕР_4; паспорт серії НОМЕР_9 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_10 виданий Аташехір 16.01.2013) до відповідача-5 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, 1-й поверх) в якості третіх осіб зазначено: третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна (49029, АДРЕСА_3); третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, 1-й поверх); третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 (49005, АДРЕСА_4; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5); третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_15 (АДРЕСА_10; паспорт серії НОМЕР_11 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6) про визнання права власності на частку у статутному капіталі повернути без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про розгляд справи спочатку повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

1. зустрічна позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками, а саме банківська квитанція №QS17436401 від 30.05.2018 на суму 1865,41грн. про сплату судового збору; фіскальний чек №5031 від 30.05.2018; лист з описом вкладення про відправку зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками на 4арк. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"; фіскальний чек №5032 від 30.05.2018; лист з описом вкладення про відправку зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками на 4арк. на адресу ОСОБА_7; фіскальний чек №5033 від 30.05.2018; лист з описом вкладення про відправку зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками на 4арк. на адресу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни; фіскальний чек №5035 від 30.05.2018; лист з описом вкладення про відправку зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками на 4арк. на адресу Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; фіскальний чек №5034 від 30.05.2018; лист з описом вкладення про відправку зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками на 4арк. на адресу державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Садиленко Олена Володимирівна; фіскальний чек №5036 від 30.05.2018; лист з описом вкладення про відправку зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками на 4арк. на адресу ОСОБА_2; фіскальний чек №8235 від 30.05.2018; лист з описом вкладення про відправку зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками на 4арк. на адресу ОСОБА_3; фіскальний чек №8236 від 30.05.2018; лист з описом вкладення про відправку зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками на 4арк. на адресу ОСОБА_15; фіскальний чек №8237 від 30.05.2018; лист з описом вкладення про відправку зустрічної позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками на 4арк. на адресу ОСОБА_4;

2. Клопотання за вих.№б/н від 30.05.2018 про розгляд справи спочатку на 3 (трьох) аркушах;

3. Копія довіреності від 30.05.2018 на ім'я ОСОБА_12;

4. Клопотання за вих.№б/н від 30.05.2018 про ознайомлення з матеріалами справи, одержання фотокопій документів; надання звукозапису фіксування судових засідань, здійснений під час розгляду цієї справи на 2 (двох) аркушах з додатками, а саме квитанція №0.0.1048220854.1. від 29.05.2018 на суму 52,86грн. про сплату судового збору; копія довіреності зареєстрована в реєстрі за №3110 від 30.05.2018.

Повний текст ухвали складено 01.06.2018.

Суддя Н.Е. Петренко

..