Ухвала суду № 74376459, 01.06.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2018 р. Cправа № 902/269/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" (вул. Промислова, 3Б, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 04073)

до:Фізичної особи - підприємця Григашкіна Олексія Вікторовича (АДРЕСА_1 23400)

про стягнення 5337,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "С К С" звернулось до суду з позовом б/н та дати (вх.№ суду 294/18 від 29.05.2018р) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Григашкіна Олексія Вікторовича заборгованості за договором поставки № 4010 від 18.09.2014р в загальному розмірі 5337,43 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н та дати (вх.№ суду 294/18 від 29.05.2018р) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення в цінний лист без дати на якому міститься відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку датований 14.11.2017р, та фіскальний чек № 9397 від 14.11.2017р. Разом з тим позовна зава, що подана до суду не містить ідентифікуючих ознак (номера та дати). Однак зі змісту загаданої заяви, а саме розрахунків пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків, вбачається що розрахунки позивачем проведені по 12.04.2018р. З позовом останній звертається до суду 22.05.2018р (відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

За таких обставин, опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек № 9397 від 14.11.2017р. не можуть слугувати доказами направлення копії позовної заяви б/н та дати (вх.№ суду 294/18 від 29.05.2018р) відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідач, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "С К С" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" б/н та дати (вх.№ суду 294/18 від 29.05.2018р) до Фізичної особи - підприємця Григашкіна Олексія Вікторовича заборгованості за договором поставки № 4010 від 18.09.2014р в загальному розмірі 5337,43 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "С К С" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення копії позовної заяви без номера та дати Товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до Фізичної особи - підприємця Григашкіна Олексія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором поставки № 4010 від 18.09.2014р в загальному розмірі 5337,43 грн. з додатками відповідачу;

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "С К С" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 14.06.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "С К С".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.06.2017р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 3Б, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 04073)