Ухвала суду № 74375160, 29.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/2519/17

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Шведюк М.М.,

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Капустинського М.М., Кузьменко Л.В., Іваненко Т.В. у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №806/2519/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу", та заявою про приєднання до апеляційної скарги представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2017 р. у справі за позовом Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про застосування заходів реагування.

Справу призначено до розгляду на 29.05.2018р. о 14 год. 30 хв.

29.05.2018р. від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів Капустинського М.М., Кузьменко Л.В., Іваненко Т.В. за новими обставинами.

Відвід обґрунтовано тим, що 29.05.2018р. Житомирський апеляційний адміністративний суд хоче розглядати справу без витребування у позивача важливих доказів: інструкції СРСР №0.00-5.10-85 від 20.02.1985р. Вважає, що колегія суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 - діє на шкоду інтересам прав відповідача та інваліда ОСОБА_2. Крім того, судді Кузьменко Л.В., Іваненко Т.В. вже двічі приймали участь у розгляді справи №806/2519/17 та відображали свою правову позицію у рішеннях від 02.03.2018р. і 10.04.2018р., які згодом було визнано помилковими через задоволення відводу суду. Зазначає, що вищевикладені обставини викликають сумніви щодо неупередженості суддів і дають підстави вважати, що колегія суддів, призначаючи справу до розгляду та повертаючи апеляцію інваліду - вже вирішила справу на користь позивача, який керується російськомовно-комуністичними інструкціями СРСР від 1922р.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відвід суддям, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, так як ОСОБА_2 як заявник, яка приєднується до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу", не набуває статусу учасника справи з правами передбаченими ст.ст.36, 39, 44 КАС України, а тому не наділена повноваженнями щодо заявлення відводу складу колегії суддів.

Відповідно до вищевикладеного колегія суддів вважає подану заяву про відвід суддів такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 248, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід колегії судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_1