Ухвала суду № 74375111, 31.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3096/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. по справі № 815/3096/17

позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Скорпіон"

відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 15.07.2016 року №213 про накладення штрафу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №213 від 30.08.2016р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Стягнуто з ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» (ЄДРПОУ 20948267) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до отримання платіжного доручення від Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 14.05.2018 року (а.с.148).

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови – повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5