Ухвала суду № 74375064, 30.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 569/3446/18

УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "29" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти на бездіяльність ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху (не зазначено у чому полягає неправильність судового рішення, не зазначено вимог щодо ухвали суду першої інстанції та не додано документу про сплату судового збору). Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 15.05.2018 р.

На виконання вимог ухвали суду від 10.05.2018 р. ОСОБА_2 подано лист з якого вбачається, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Зокрема, особою, яка подала апеляційну скаргу не обґрунтовано її вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції. Крім того, з її змісту неможливо встановити вимоги до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відсутні докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також відсутні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "29" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти на бездіяльність повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук