Ухвала суду № 74374869, 30.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р.Справа № 820/5254/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В с т а н о в и л а:

08 листопада 2017 року позивач Головне управління ДФС в Харківській області (подалі - ГУ ДФС України в Харківській області) звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) податковий борг в сумі 171856,50 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року адміністративний позов ГУ ДФС в Харківській області залишено без задоволення.

28 квітня 2018 року означене судове рішення повторно оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що рішення суду першої інстанції вперше оскаржено позивачем в апеляційному порядку 20 березня 2018 року. Втім, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Харківській області на підставі ч. 8 ст. 283 КАС України залишена без розгляду. Скаржник вказує, що в рішенні суду першої інстанції від 08 лютого 2018 року чітко зазначено, що рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно ст. 293 КАС України. За наведених обставин, ГУ ДФС у Харківській області просить поновити пропущений процесуальний строк на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Судом установлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 коштів за податковим боргом з орендної плати з фізичних осіб в загальній сумі 171856,50 грн.

Колегія суддів зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів урегульовано статтею 283 КАС України.

Частиною 8 ст. 283 КАС України визначено, що &lщ; > апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Статтею 270 КАС України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справі, зокрема, і строків, установлених статтею 283 КАС України.

Так, частиною 5 ст. 270 КАС України передбачено, що днем подання &lд; &gп; апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання &?о; &?у; апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на обчислення строків, встановлених, зокрема статтею 283 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу (ч. 1 ст. 270 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення принесена позивачем ГУ ДФС у Харківській області з пропущенням процесуального строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання про поновлення строку без задоволення, а апеляційної скарги позивача, - без розгляду.

Інші доводи клопотання ГУ ДФС у Харківській області на висновки колегії суддів не впливають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 283, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі № 820/5254/17 - відмовити.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі № 820/5254/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію означеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ч. 3 ст. 272 КАС України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Ухвала складена і підписана 30 травня 2018 року.