Ухвала суду № 74374845, 31.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2398/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 р. по справі № 815/2398/17

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області, Одеський науково-дослідний експретно-криміналістичний центр МВС України, Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, Одеського науково-дослідного експретно-криміналістичного центру МВС України, Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 липня 2018 року о 09:30 год.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 внутрішніх справ України заявляло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_2 внутрішніх справ України у судовому засіданні, призначеному на 12 липня 2018 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 195 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов’язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В свою чергу, суд звертає у вагу на тому, що ч. 4 ст. 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В Одеському апеляційному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені лише в одному залі судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи протягом строку, встановленого ст. 288 КАС України.

Із врахуванням викладеного, а також того, що заявником не зазначено обґрунтовані підстави, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь представника апелянта у судовому засіданні, клопотання ОСОБА_2 внутрішніх справ України про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 внутрішніх справ України у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: