Ухвала суду № 74374807, 22.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6477/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 815/6477/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області , Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про зобов’язання ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області направити повідомлення Держархбудінспекції України про поновлення реєстрації від 02.02.2017 року за №ОД №142170260754 Декларації про готовність до експлуатації садового будинку та господарських будівель, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 22 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області направити повідомлення Держархбудінспекції України про поновлення реєстрації від 02.02.2017 року за №ОД №142170260754 Декларації про готовність до експлуатації садового будинку та господарських будівель за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, Фонтанська сільська рада, ДБК Золоті ключі, вул.Горіхова,48/2 та 49/2, та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України поновити реєстрацію (запису про реєстрацію) від 02.02.2017 року за №ОД №142170260754 Декларації про готовність до експлуатації садового будинку та господарських будівель за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, Фонтанська сільська рада, ДБК Золоті ключі, вул.Горіхова,48/2 та 49/2 в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів з розміщенням відповідної інформації на офіційному сайті України http://www.dabi.gov.ua/ у розділі Дозвільні документи.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, у встановлений строк – 10.05.2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Крім того, ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у своїй апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення суду, а саме до отримання платіжного доручення від Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про сплату судового збору.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем – фізичною особою, 11.12.2017 року заявлено одну немайнову вимогу, яку задоволено.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, по цій справі, за одну немайнову вимогу, заявлену фізичною особою, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1057,20 грн. (1762х0,4)х150%).

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.