Ухвала суду № 74374724, 31.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1848/17

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан», товариства з обмеженою відповідальністю «Анвісан» до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області в особі територіального сервісного центру № 7141 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан», товариства з обмеженою відповідальністю «Анвісан» до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області в особі територіального сервісного центру № 7141 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії – відмовлено.

На вказане рішення суду товариством з обмеженою відповідальністю «Інсан» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 4800 грн.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року направлена апелянту 06 квітня 2018 року.

Станом на 31 травня 2018 року зворотне поштове повідомлення-рішення про отримання позивачем вказаної ухвали на адресу суду не надходило.

Проте, відповідно до витягу з сайту Укрпошти ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року отримана товариством з обмеженою відповідальністю «Інсан» 10 квітня 2018 року.

Водночас, апелянт не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, як це передбачено ст. 44 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 31 травня 2018 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан», товариства з обмеженою відповідальністю «Анвісан» до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області в особі територіального сервісного центру № 7141 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку