Ухвала суду № 74374711, 30.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/10469/17

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів, Бужак Н.П., Троян Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Одеського обласного комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Одеського обласного комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов"язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 18 січня 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення. Зазначена ухвала отримана апелянтом 17 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 травня 2018 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання, в якому апелянт просив поновити строк на апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга від 27 березня 2018 року була повернута у зв»язку з не сплатою судового збору. Разом з тим, у зазначеному клопотанні відсутні будь які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, всупереч вимогам ст. 296 КАС України, апелянтом не надано доказів отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зазначені апелянтом обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для такого поновлення з наведенням відповідних мотивів та наданням відповідних доказів, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В силу ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п»яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а зазначені апелянтом підстави визнані судом неповажними, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Одеського обласного комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян