Ухвала суду № 74374630, 31.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа № 826/26763/15

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Міністерства фінансів України, Міністерство юстиції України, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства "Українська правова інформація", треті особи: Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Громадська спілка "Підтримка діяльності Ради бізнес-омбудсмена", Рада бізнес-омбудсмена, Уповноважений з питань підприємництва при Державній фіскальній службі України, товариство з обмеженою відповідальністю "Американська торгівельна палата в Україні", Європейська бізнес-асоціація, Федерація роботодавців України, Торгова-промислова палата України, Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців, партія "Блок Петра Порошенка "Солідарність", Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", Радикальна партія Олега Ляшка, політична партія "Українське об'єднання патріотів - УКРОП", політична партія "Самопоміч", Всеукраїнське об'єднання "Свобода"політична партія "Опозиційний блок" про скасування рішень та наказів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Міністерства фінансів України, Міністерство юстиції України, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства "Українська правова інформація", треті особи: Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Громадська спілка "Підтримка діяльності Ради бізнес-омбудсмена", Рада бізнес-омбудсмена, Уповноважений з питань підприємництва при Державній фіскальній службі України, товариство з обмеженою відповідальністю "Американська торгівельна палата в Україні", Європейська бізнес-асоціація, Федерація роботодавців України, Торгова-промислова палата України, Всеукраїнська громадська організація "Український союз промисловців і підприємців, партія "Блок Петра Порошенка "Солідарність", Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", Радикальна партія Олега Ляшка, політична партія "Українське об'єднання патріотів - УКРОП", політична партія "Самопоміч", Всеукраїнське об'єднання "Свобода"політична партія "Опозиційний блок" про скасування рішень та наказів, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді