Ухвала суду № 74374526, 31.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/5234/2018 Головуючий в 1 інстанції - Панченко О.М.

Унікальний № 754/7688/17 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації втрати її частини, у зв'язку з затримкою термінів її виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року задоволено указаний вище позов.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 24 травня 2018 року оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, який необхідний для підготовки вмотивованої апеляційної скарги, отримано скаржником 22 травня 2018 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання скаржником повного тексту оскаржуваного судового рішення, вважаю за необхідне поновити Державному підприємству «Українське державне аерогеодезичне підприємство» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року.

При цьому, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року до розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: