Ухвала суду № 74374296, 30.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2018 рокусправа № 804/1841/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. (суддя Царікова Олена Василівна) в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/1841/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Генерального директора Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" Дженкова Я.П., в якій остання просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 804/1841/17.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що Генеральний директор Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" Дженкова Я.П., якій належить право, в тому числі, підписання документів, в період з 20 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року перебувала у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами (у зв'язку з доглядом за хворою дитиною) та додає на підтвердження зазначеного факту копію наказу та копію свідоцтва про народження дитини.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" поновити пропущений строк на оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. (суддя Царікова Олена Василівна) в адміністративній справі № 804/1841/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 30 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник