Ухвала суду № 74374290, 29.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 року

справа № 808/1689/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення

Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі №808/1689/17

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК”

до

1 - Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області

про

визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі №808/1689/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК” до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено частково (а.с. 122-125).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державною податковою інспекцією в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві 02 травня 2018 року о 08:31 год. подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області (а.с. 184-185).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року заяву про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 10320,36 грн. (а.с. 199-200).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року заявником отримана 17 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 216).

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області не усунуті.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище заявою про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області та є підставою для її повернення.

Згідно до ч. 2 ст. 302 КАС України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 302 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року у справі №808/1689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТТЕК” до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов