Ухвала суду № 74374253, 22.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2018 рокусправа № 804/765/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі № 804/765/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 22.05.2018 року об 11:20 год.

22.05.2018 року колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку, що для з’ясування всіх обставин у справі необхідно визнати обов'язковою явку представника Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлограді у судове засідання, у зв'язку з чим необхідно оголосити перерву в розгляді справи.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності оголосити перерву в розгляді справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.

Керуючись статтями 194, 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представника Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлограді у наступному судовому засіданні.

Оголосити перерву в розгляді справи до 05 червня 2018 року о 12:00 год.

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № 804/765/17 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Тіна" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В.Чабаненко

ОСОБА_5