Ухвала суду № 74374149, 25.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

Справа № 05.51.1/33//2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Соколов О.М.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Присяжнюка О.Б.

секретаря судового засідання Парсамян А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києвізаяву захисників Наум В.М. та Келемен М.І., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2018 року апеляційні скарги захисника Дульського О.Л. та підозрюваного ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Остроушка Є.В. та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 червня 2018 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у сумі, яка перевищує встановлені законом граничні межі та становить 7 000 000 (сім мільйонів) гривень, та покладенням у разі сплати застави обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Захисники Наум В.М. та Келемен М.І., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, подали заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, в якій просять виправити описку в частині визначення обов'язків, покладених на ОСОБА_3 в разі внесення застави.

25 травня 2018 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заява захисника КелеменМ.І., про відмову від заяви про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника КелеменМ.І.від заяви захисників Наум В.М. та Келемен М.І., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника КелеменМ.І.від заяви захисників Наум В.М. та Келемен М.І., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за заявою захисників Наум В.М. та Келемен М.І., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2018 року, у зв'язку із відмовою захисника Келемен М.І. від заяви про виправлення описки.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _____ _____

Масенко Д.Є. Глиняний В.П. Присяжнюк О.Б.