Ухвала суду № 74374038, 31.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/11412/17

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали..

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 25 травня 2018 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року.

В обґрунтування причин пропуску строку скаржник посилається на те, що строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним було пропущено з поважних причин, а саме в зв'язку з неможливістю, як бюджетною установою, вчасно сплатити судовий збір.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року відповідачу запропоновано надати саме оригінал супровідного листа та конверту, в якому йому надійшло рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року або зазначити інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують, оскільки оскаржуване рішення було прийнято 18 січня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана вперше лише 27 березня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору тощо, не можуть бути підставою для реалізації суб'єктом владних повноважень права на апеляційне оскарження у будь-який необмежений час після закінчення такого строку.

Таким чином, станом на 30 травня 2018 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційноо провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов