
Справа № 822/1866/18
УХВАЛА
30 травня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати відмову Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи на посаді лікаря-нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької комунальної центральної лікарні у подвійному розмірі неправомірною;
- зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи на посаді лікаря-нарколога поліклінічного відділення Ярмолинецької комунальної центральної лікарні із 20.12.2005 року по 31.12.2005 року до страхового стажу роботи в подвійному розмірі відповідно до пункту "в" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Не дотримавшись норм даної позивачем зазначено адресу та код ЄДРПОУ відповідача - Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, які належать Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем протягом восьми днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом зазначення найменування відповідача, його поштової адреси, номерів відомих засобів зв'язку відповідача, коду ЄДРПОУ відповідача, та позовних вимог щодо такого відповідача.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 8 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 74374031, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1866/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: