Ухвала суду № 74374014, 30.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/5355/14

УХВАЛА

30 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Флотон" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 822/5355/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Флотон" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вказує, що Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 21.11.2016 року № 988.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Таким чином, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Флотон" обліковується та контролюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не прибула, хоча Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви належним чином та подала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести без її участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча боржник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням частини 2 статті 379 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі № 822/5355/14 вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Флотон" м. Нетішин Хмельницької області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області 342,85 грн., (триста сорок дві гривні вісімдесят п'ять копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за жовтень-листопад 2014 року.

31.03.2015 року Хмельницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по цій справі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 21.11.2016 року № 988.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 року № 821 Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.04.2018 року стосовно Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як заявником будь - яких відомостей про відкриття виконавчого провадження до суду не надано, а він просить замінити саме сторону виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що в даному випадку слід замінити стягувача у виконавчому листі, як це передбачає частина 4 статті 379 КАС України.

За таких обставин, суд частково задовольняє клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 822/5355/14 - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 31.03.2015 року по справі № 822/5355/14, з Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1